MUJER Y DINERO: El tren de la libertad

Contra la reforma de la ley del aborto en España

“La despenalización del aborto es inevitable e irreversible, y no habrá nadie que pueda impedirlo ya que no se no puede parar la rueda de la historia”. Sara Sefchovich

El Tren de la Libertad fue el nombre que se dio a la organización de mujeres quesaliera de Asturias para protestar por el retroceso en lo que a sus derechos sexuales y reproductivos se refiere.Esta manifestación tuvo lugar en Madrid, España el 1 de febrero. 

Por un lado, me siento muy contenta porque esta mega manifestación, sólo puede darse en sociedades con una mayor conciencia de sus derechos. A cuarenta años de que luchaban por lo mismo, según decían algunas mujeres, deben volver a hacerlo; la diferencia es que hoy, muchas más mujeres tienen claro que las mujeres tenemos derecho a tener derechos: antes, ni cuenta nos dábamos. 

Me gustaría reflexionar, también, acerca del lado oscuro de este acontecimiento: aún hoy hay sectores de la sociedad – de cualquier sociedad en este mundo global – que aún piensan que el cuerpo de las mujeres pertenece a la iglesia, al estado, a los padres, a los maridos…a todos menos a ellas mismas y deciden quitar derechos ganados después de muchas batallas. 

Por ello, quisiera meditar acerca de este evento poniéndome las gafas violeta que representan la mirada feminista. ¿Para qué sirven las gafas violeta? Para contestar, reproduciré las palabras de Nuria Varela (2005) quien dice que “Sirven para dejar de ser miopes. Sirven para ver las injusticias y una vez descubiertas, nombrarlas. Una vez puestas las gafas, se ve claro que no hay razones naturales que justifiquen la desigual distribución de poder entre hombres y mujeres…la invisibilización de las mujeres, de sus logros y saberes, la violencia ejercida contra ellas…no ocurre porque sí “(2005: 174-175) Feminismo Para Principiantes. 

Las sociedades patriarcales, como han sido denominadas por la teoría feminista, tienen ideas muy precisas, rígidas y conservadoras acerca de lo que es ser mujer, hombre y también una concepción tradicional de la familia, así, en singular, como si no hubiera más de un modelo.

¿Y qué es ser mujer, para este sector?

Ante todo, madre. Se supone que toda mujer debe querer casarse en un momento de su vida y, por supuesto, convertirse en madre. Antes de este feliz acontecimiento, la chica permanecerá virgen a la espera de quien la validará en tanto mujer ante la sociedad.

Está también el mito del instinto maternal que, según un muy interesante libro de Elisabeth Badinter llamado “¿Existe El Instinto Maternal? Historia Del Amor Maternal” no existe pues los cuidados – o falta de ellos – hacia los hijos han variado de los siglos XVII al XX. 

¿Es cierto que la maternidad da sentido a la existencia de todas las mujeres?, ¿De veras las mujeres que no se convierten en madres viven incompletas, amargadas y frustradas?

Según este libro, muy bien documentado, no hay tal. Las conductas instintivas son cerradas y no admiten cambios debido a factores externos y eso no se da en los seres humanos. Y sin que me lo diga ningún libro, he visto mujeres que han decidido no tener hijos y son mujeres plenas, felices y bondadosas. Su “pecado” fue atreverse a no seguir los mandatos patriarcales: casarse y tener hijos. 

Que una mujer decida usar anticonceptivos o que decida interrumpir un embarazo le resulta a la sociedad patriarcal un escándalo por la pérdida de control sobre las mujeres y sus cuerpos que tal decisión significa. En las mentes conservadoras es imposible disociar sexualidad y maternidad: no puede ir una sin la otra. Odian sexo y placer, especialmente, cuando el placer lo disfruta una mujer. 

Como maestra, me ha tocado ver cómo algunas alumnas de preparatoria se quedan embarazadas y los chicos, sencillamente, se desentienden, se cambian de escuela o, de plano, las culpan a ellas con frases como “¿Por qué no te cuidaste?”, como si con ellos no fuera la cosa. En otras, deciden tenerlo y vivir juntos pero existe la tendencia a responsabilizar a la muchacha de haber truncado la carrera del chico, con el creciente riesgo de que empiece a sufrir violencia por ello. Otras, de plano, se quedan solas y, al intentar buscar un empleo, se dan cuenta de que las empresas no reciben mujeres embarazadas: han quedado atrapadas. 

Finalmente, otras chicas cuentan con el apoyo de su pareja y/o de sus familiares pero ellas deciden que, en ese momento, no están listas para ser madres, es decir, quisieran serlo pero no ahora. 

Lo que, de manera personal más me molesta, es la gran hipocresía de “Las buenas conciencias” que se rasgan las vestiduras ante la posibilidad de la interrupción de un embarazo pero, en cuanto la criatura nace, se dan la media vuelta y que la chica se las arregle como pueda. Hubo un caso paradigmático en México, fue el Caso Paulina, una chica de 13 años que, en 1999, fue violada y de ello resultó embarazada. Al solicitar que se le practicara el aborto, se incurrió en una serie de conductas dilatorias con el objeto de que pasaran las 12 semanas que la ley permite para que una persona que ha sido violada pueda practicarse un aborto. Además de las dilaciones de los médicos, llegaron grupos pro-vida a prevenirla de que cometería un pecado. Pasó el tiempo permitido y Paulina debió seguir con su embarazo hasta el final y, después de un tiempo, a la joven Paulina la olvidaron por completo y la dejaron a su suerte con su hijo, sin dinero y sin justicia. 

En México, a partir de que regresó por sus fueros la derecha reaccionaria, se han ido perdiendo derechos largamente peleados en todos los campos de la vida social. El derecho a la interrupción de un embarazo es uno de ellos. El Estado de Guanajuato, por ejemplo, en mayo del 2009, dio marcha atrás en lo que a derechos sexuales se refiere. En general este retroceso se ha dado en los estados del centro del país y del norte que son los más conservadores. Confunden a la opinión pública diciendo que la ley que permite la interrupción de un embarazo es una ley que fomenta el aborto, lo que es un absurdo porque nadie te puede obligar a abortar si tú no quieres hacerlo, pero como la gente tiende a creer todo lo que ve en la tele... Tildan a las muchachas de asesinas cuando, en no pocas ocasiones, son las circunstancias de rechazo familiar, social laboral lo que las orilla a tomar esa determinación. 

Es por todo ese retroceso que vivimos en México que esta noticia me pareció como una bocanada de aire fresco. 

¿Cómo surgió el TREN DE LA LIBERTAD?

Reunidas las mujeres de la Tertulia Feminista les Comadres y Mujeres por la Igualdad de Barredos acordaron organizar el TREN DE LA LIBERTAD, que partió desde Asturias para llegar a Madrid el día 1 de febrero

Estas organizaciones hicieron un llamado a sumarse a esta iniciativa y a acompañarles en el viaje o en Madrid. Una vez allí, entregaron el texto “Porque yo decido “en el Congreso de los Diputados 

http://www.eltrendelalibertad.com/2014/01/porque-yo-decido-texto-que-se-entregara.html

Comparto también el Manifiesto de Apoyo

http://www.eltrendelalibertad.com/p/manifiesto.html

Es importante aclarar que las leyes que permiten la interrupción de un embarazo no deseado NO fomentan el aborto pues nadie está obligada a abortar. Se trata de que, quienes así lo decidan por la razón que ellas tengan, puedan hacerlo sin poner en peligro su vida. 

Yo soy una madre feliz porque mis hijos fueron deseados, cuidados, amados y desde mi maternidad feliz y gozosa apoyo el derecho de las demás mujeres a decidir si quieren tener hijos y cuándo, ya que por mi propia experiencia sé que un hijo representa, por lo menos 18 o 20 años de la vida de su madre en cuidados; por lo tanto, no todas y no siempre están en condiciones de dar a esa criatura lo que por derecho merece: amor, cuidados, sus necesidades básicas cubiertas y paz.

Para terminar, te comento otra noticia importante para las mujeres: Falleció la última de las Hermanas Mirabal, Dedé Miraval, en cuyo honor fue creado el día de la no violencia hacia las mujeres. 

Que tengas una feliz semana,

Mercedes

mercedes.mujerydinero@gmail.com

((()))

CASO: Yasmín

Yasmin

Yasmin Rodríguez, una mujer de origen colombiano de 37 años, falleció en la madrugada del 9 de mayo de 2009, en Irún, a consecuencia de las cuchilladas que le asestó su ex marido, de la misma edad y nacionalidad que su víctima. El asesinato se produjo después de que el agresor embistiera, con su coche, el auto en el que viajaba la víctima para obligarle a frenar. Se dirigió sin mediar palabra hacia Yasmín y le asestó una cuchillada a la altura de la clavícula.

Un motorista que se paró con la intención de ayudar a las posibles víctimas de lo que parecía un accidente de tráfico, fue también acuchillado y hospitalizado con heridas graves.

NOMBRES DE LAS VÍCTIMAS:
Yasmín Rodriguez y Juan Pablo Urtizberea

VICTIMARIO:
Edward Enrique Sanclemente

LUGAR DE LOS HECHOS:
Irún, España

HECHOS:
Yasmin era una mujer decidida que antes de cumplir los 30 años cambió el cálido clima del sur de Colombia por el de Irun. Su determinación y constancia tuvieron recompensa, y la seguridad que le proporcionó el trabajo que encontró en un hotel, le permitió traer unos años más tarde a su hija y a su madre a la localidad fronteriza. Trabajo y familia eran los ejes en la vida de la joven colombiana, que en una decena de años había conseguido hacer realidad el sueño de un porvenir mejor que tanto había acariciado en su Colombia natal.

A Yasmín, que había cumplido los 37 años, le habían ido bien las cosas. Tal vez, demasiado bien a los ojos de su expareja, un compatriota de su misma edad que sobrevivía en Irun gracias a trabajos ocasionales. Edward Enrique Sanclemente había vivido cuatro años junto a Yasmín y su hija, pero la relación se había deteriorado. Hacía ya un año que la pareja se había separado. Ella quería el divorcio pero él se negaba. Seguían viéndose de vez en cuando pero hacía tiempo que Yasmín había dado por rota su relación sentimental. Él se resistía a asumir la realidad y no desaprovechaba oportunidad de acercarse a ella. «La seguía constantemente y se lo encontraba fuera donde fuera, incluso iba a esperarle cuando salía del trabajo», declaró la hija de Yasmine, Angie Sánchez, pocos días después de que se consumase la tragedia.

El 9 de mayo de 2009, no fue una excepción. Yasmín fue a cenar con unos amigos al hotel donde trabajaba, el Ibis de Irun, y al acabar decidieron dirigirse en taxi al pub Corner de la ciudad fronteriza con la idea de entretenerse un rato bailando. Allí se volvió a topar con su exmarido, que la agarró por el brazo mientras mantenían una tensa conversación. La amiga de Yasmín se aproximó a la pareja y en ese momento escuchó que el hombre la amenazaba de muerte. «La voy a matar», le oyó decir poco después de que su amiga se hubiese zafado de él.

Embestida en el coche
Las dos amigas no dieron más importancia al incidente pero decidieron abandonar el pub y dirigirse en taxi a recoger el coche de Yasmín, un Opel Corsa que habían dejado aparcado en el hotel Ibis. Ambas montaron  el automóvil con la idea de regresar a casa. Eran ya las cuatro de la madrugada y no había mucho tráfico por la carretera. Por eso les llamó la atención la presencia de un auto que no se despegaba de ellas. A la altura de la Avenida de Lexunborro el coche desconocido les embistió por detrás, maniobra que repitió instantes más tarde. A resultas del segundo golpe, el Corsa quedó cruzado en medio de la carretera. Aturdidas por el impacto, las dos amigas vieron salir del vehículo que las había golpeado al exmarido de Yasmín.

El agresor salió del coche armado con un cuchillo de doce centímetros de hoja, gritando «que la mato» y, «con ánimo de causarle la muerte», seccionó la fosa supraclavicular de Yasmín, lo que dio origen a una masiva pérdida de sangre... que finalmente le causó la muerte.

«Parece ser que ha abierto la puerta del coche, ha agarrado a su ex mujer por los pelos y ha empezado a apuñalarla», contaba en el lugar de los hechos un allegado de la víctima. Una primera inspección permitió verificar que la mujer recibió al menos cuatro cuchilladas en el cuello.

.

El agresor fue detenido por la Ertzaintza en el lugar de los hechos

El motorista

En aquel momento pasó por el lugar el irundarra Juan Pablo Urtizberea que regresaba a casa tras cenar con unos amigos. Paró la motocicleta en la que circulaba y corrió con la intención de auxiliar a las posibles víctimas de lo que parecía un accidente de circulación. El hombre, Juan Pablo Urtizberea, de 49 años, se enfrentó al agresor cuando se dio cuenta de lo que estaba ocurriendo, terminó recibiendo dos puñaladas, una en el abdomen y otra en la espalda.

Familiares de Urtizberea indicaron que había intentado separar al agresor de su víctima sujetándole por la espalda. Al percatarse de su presencia, el asesino se giró y le asestó una puñalada por delante y otra que le alcanzó la espalda.

La Fiscalía sostiene que Urtizberea, no se percató de que el acusado iba armado con un cuchillo y precisa que no tuvo posibilidad alguna de defensa. «El ataque fue súbito e inesperado», indica.

Al igual que el motorista, los agentes que acudieron a la llamada de socorro que se recibió en el 112, efectuada por un vecino de Hondarribia que pasaba por el lugar, también pensaban que iban a atender a las víctimas de un accidente. Al llegar al escenario de los hechos, no obstante, se encontraron con dos personas acuchilladas, una de ellas, la mujer, tendida en el suelo en medio de un gran charco de sangre.

Las dos víctimas fueron trasladadas al cercano Hospital del Bidasoa. La mujer falleció en el centro sanitario hacia las cinco y media de la madrugada, sin que los médicos pudiesen hacer nada por salvarla. Las heridas del cuello le habían hecho perder mucha sangre. La víctima no respondió a las maniobras de resucitación que le fueron realizadas.

El motorista quedó ingresado con heridas de carácter grave aunque no se temió en ningún momento por su vida. La más grave de las dos cuchilladas que recibió tenía quince centímetros de profundidad y le llegó a alcanzar el colon. Urtizberea salvó la vida y permaneció 19 días ingresado en el centro.

«Cuando llegué vi a una mujer tumbada en el suelo y pensé que se trataba de un accidente de coche», cuenta Juan Pablo Urtizberea.

Cuando intentó acercarse hasta Yasmín para auxiliarla, el agresor se interpuso y le lanzó dos cuchilladas, una en el abdomen y otra en la espalda. «Me di cuenta cuando empecé a ver que me salía sangre», recuerda Urtizberea quien, después de más de dos años, sigue sin olvidar lo ocurrido. «Lo recuerdo como si fuese una escena de una película; aún me duele no haber podido ayudar a Yasmín».

Urtizberea se salvó porque el apuñalamiento tuvo lugar cerca del Hospital del Bidasoa. «El médico me dijo que si hubiese ocurrido en el alto de Gaintzurizketa hubiese llegado al hospital tieso porque perdí mucha sangre». Yasmín no tuvo tanta suerte. La puñalada le seccionó la fosa supraclavicular y se desangró sobre el asfalto. Ingresó en el centro sanitario prácticamente sin vida.

Juan Pablo ha recibido varios reconocimientos por su decidida intervención en auxilio de la agredida

Medalla al mérito ciudadano
En mayo de 2009, el Pleno de la Corporación, entregó la primera distinción al mérito ciudadano al irunés Juan Pablo Urtizberea por su intervención en defensa de Yasmín Rodríguez.

Sin denuncias
La acusación pública señaló que el autor de los hechos venía ejerciendo un estrecho control sobre la fallecida. Recordó que Edward Enrique Sanclemente buscaba continuamente a Yasmín, le llamaba por teléfono para saber con quién se encontraba e incluso solía esperarle a la salida del trabajo.

La víctima no había presentado denuncias por malos tratos contra su ex marido Edward. «Que yo sepa no se trataba de un hombre de carácter violento», comentó una persona próxima a la mujer asesinada. Esa misma fuente indicó que no tenía constancia de que Yasmín se hubiese quejado del comportamiento de su ex marido. «Se separaron hace un año pero seguían tonteando. De hecho Edward, que a veces trabajaba como vigilante en discotecas, le había regalado hace poco el 'Opel Corsa' que conducía cuando la mató. Ha debido ser una cosa de celos».

Yasmín había rehecho su vida con otro hombre que, incluso, le había propuesto irse a vivir juntos. "Supongo que se lo comentaría (a su ex) y éste no pudo resistirlo", apunta Jhon Erik, yerno de la víctima.

El yerno de la asesinada reconoce, no obstante, que en los últimos meses San Clemente había llamado con asiduidad a Yasmín, atosigándola para que volviera con él. "No quería asimilarlo", comenta al respecto. También barajan alguna llamada a su novio amenazándole, aunque no pudieron confirmar que se tratara de él. Aún con todo, nunca le había puesto la mano encima... hasta el día en que la asesinó.

SEGUIMIENTO:
El juicio se celebrará a partir del próximo día 23 de enero de 2012, y eso ha hecho que la familia de la víctima haya declinado el ofrecimiento para dar su testimonio en esta información. La hija de Yasmín, Angie, sigue viviendo en Irun en compañía de su abuela. Quien sí ha accedido a recordar lo ocurrido ha sido Urtizberea,. «Volvería a hacer lo mismo», insiste el irunés

La Fiscalía imputa al acusado dos delitos de asesinato, uno de ellos en grado de tentativa por la agresión al vecino de Irun, otro de amenazas graves, uno más de coacciones continuadas, el quinto contra la seguridad vial y el último de lesiones. Por todos ellos solicita penas que suman 50 años.

La fiscal reclama que el inculpado indemnice con 20.000 euros a la hija de Yasmín que tenía 18 años cuando su madre falleció. También pide que abone 9.000 euros a la madre de la víctima y 12.170 más a Urtizberea por la agresión. Exige de igual manera 9.700 euros para la amiga de Yasmín que resultó lesionada.



Fuentes:
http://www.diariovasco.com/v/20120102/al-dia-sociedad/duele-yasmin-20120102.html
http://www.diariovasco.com/v/20100522/al-dia-local/fiscalia-imputa-asesinatos-autor-20100522.html
http://www.sanmarciales.com/noticias/2009/05/30/instituida-la-medalla-al-merito-ciudadano-que-se-entregara-a-juan-pablo-urtizberea/#more-1420
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20090510/pvasco-espana/mata-cuchilladas-mujer-irun-20090510.html

http://www2.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2009/05/12/sociedad/gipuzkoa/d12gip6.1486013.php

CASO: Ivana

Ivana

Orejas, cara, boca, garganta, hombro, codo, muñecas, espalda, muslos, rodilla, hígado, costado, pulmón... Así repartió Sergio González Moreno 81 cuchilladas sobre el cuerpo de su ex pareja, Ivana Sanz Fanego, de 37 años. La última, la número 82, fue directa al corazón. Y, tras esa horrible tortura, murió asesinada por su ex novio, el criminal que en el juicio, cínicamente,  dijo: “Yo la quería mucho”.

A través de Facebook, Ivana Sanz Fanego cuelga, junto al emoticono de un corazón: "Ivana tiene una relación con José Iván Heredia". A continuación le contestan dos amigas con "Cómo???" y "Quéeeee?".

Ivana les contesta: "Más claro el agua, he conocido a un chico estupendo que se llama Iván y estamos saliendo. El siguiente paso es presentároslo y lo haré en breve. Y lo más importante... estoy feliz".

Menos de 24 horas después, el 21 de Enero de 2010, su cuerpo sin vida es encontrado por la Policía Local, avisada por un vecino. La sangre de la mujer está por toda la vivienda, e incluso en el rellano del bajo de su casa, en la calle Cardeñas, 5, de Brunete. En la vivienda se detiene a Sergio González Moreno, su ex novio.

NOMBRE DE LA VÍCTIMA:
Ivana Sanz Fanego

VICTIMARIO:
Sergio González Moreno

LUGAR DE LOS HECHOS:
Madrid, España

HECHOS:
Ivana había decidido romper la relación que mantenía con quien sería su asesino, quien le insistía en volver juntos, sin éxito. Aquella mañana del 21 de Enero, acudieron a desayunar juntos en una cafetería de Brunete y, luego, fueron a casa de Ivana, donde ambos consumieron cocaína. Sergio volvió a insistir con reanudar su relación. Ante la negativa, la apuñaló 82 veces con dos cuchillos y unas tijeras de cocina, además de una navaja. La mujer chilló e incluso llegó a salir al descansillo del bloque de viviendas; pero su verdugo la capturó, la volvió a meter en el piso e incluso cerró la puerta con llave, para que nadie la auxiliara.

González Moreno asestó un total de 82 puñaladas a su expareja, quien falleció a consecuencia de las heridas. Una de las cuchilladas fue en la tráquea, posiblemente para que no gritara, aunque fue «una de las últimas» (a juicio de la Fiscalía) la que mató a Ivana. «Le ocasionó un sufrimiento innecesario y desmedido. No paró, pese a que sufría más», indicó el fiscal

Los vecinos escucharon los gritos de auxilio y alertaron a los agentes de la Guardia Civil, quienes se personaron en el domicilio y encontraron al agresor tumbado en un sofá y con la mirada perdida.

El cuerpo de la mujer tenía más de 80 puñaladas. No había denuncias por acoso ni órdenes de alejamiento, pero la información (pública) por internet sugería el orden de los hechos. Apoyada en un dato más: el joven, español y de 32 años, fue visto la noche anterior a la tragedia aporreando la puerta del portal de Cardeñas, 5, a las 1.30 horas de la madrugada, según su vecina de puerta: "Estaba aporreando la puerta, como muy nervioso, y estuvimos a punto de llamar a la Policía".

La propia Ivana llevó a sus hijas, de 9 y 10 años, en torno a las 9.00 horas al colegio. Luego, una vecina se la cruzó cerca de su casa: "Estaba muy normal, perfectamente". En torno a las 9.30 horas la vio una vecina entrar en su hogar, acompañada por Sergio: "Él iba inusualmente bien vestido", dijo.

Su propia asistenta, una joven rumana llamada Dana, aún conmocionada, recibió la llamada de Ivana en torno a las 11.20 horas. "Sonaba muy tranquila, muy bien. Me dijo que no fuera a las 12 como tenía que ir, sino a la una, porque tenía que ir al colegio por un asunto de las niñas".

La siguiente noticia en torno a la fallecida que se pudo recoger  en Brunete fue la llamada de "un vecino", según fuentes de la Guardia Civil, a la Policía Local. Sucedió en torno a las 12.50 horas, y los servicios de reanimación ya no pudieron hacer nada por la vida de Ivana Sanz Fanego. Una de las puñaladas le seccionó la tráquea, y otra le alcanzó el corazón y el pulmón a la vez. La mujer, informó Emergencias, estaba en parada cardiorrespiratoria cuando llegaron las asistencias. Había muerto desangrada.

Uno de los guardias civiles que estuvo en el domicilio de la víctima, donde el ex novio le dio muerte, describió que había tanta sangre en el piso y las paredes con las huellas de las manos de la víctima, desesperada, que los propios agentes, tras tomar las muestras necesarias, decidieron limpiar las estancias para que los padres de Ivana no vieran cómo había quedado.

Ivana llevaba, según la empresa en la que trabajó hasta 2007, varios años separada. Desde hace un tiempo indeterminado vivía una relación sentimental con Sergio, como él mismo mostraba también en su página de Facebook. Sergio, en su website, decía que estaba "en una relación" con Ivana, e incluso su foto de perfil era, presuntamente, con la chica, ambos tumbados sobre el césped, posando.

Sin embargo, según los rastros en la citada red social, Ivana conoció en algún momento a José Iván Heredia. Y cuando le anunció a sus amigas el encuentro y lo "feliz" que estaba, y éstas se sorprendían, la mujer contestaba: "Ya sabéis, busca, compara y si encuentras algo mejor... no lo dejes escapar...". Se desconoce cuándo había terminado la relación entre Ivana y Sergio (ambos celebraron el cumpleaños de ella el pasado 3 de diciembre, según el Facebook de él).

José Iván, el nuevo novio 
José Iván e Ivana se estaban conociendo y compartieron su historia incipiente de amor en Facebook con sus amigos. Ella, 36 años, divorciada y con dos hijas, se había unido hace poco a la red social. Sólo tenía 11 amigos.

Ya no tendrá más. Su ex novio, despechado al enterarse de la nueva relación de Ivana, le asestó más de 80 cuchilladas.  Ivana murió y lo más triste de todo es que fue una muerte que podría haberse evitado, en opinión de su actual pareja.

El historial de Sergio era el de una persona muy violenta. Por eso a ella le había costado iniciar una nueva vida. No obstante, parecía que ya lo había conseguido.

Días antes ambos escribían en Facebook, al lado de un emoticono en forma de corazón:

· Situación sentimental de José Iván:
Tiene una relación con Ivana Sanz Fanego

· Situación sentimental de Ivana Sanz Fanego:
Tiene una relación con José Iván Heredia

Sus amigas se congratularon por la noticia. Su presunto asesino, no. José Iván se despidió de ella por teléfono poco antes de la una de la tarde. Él estaba preocupado porque la ex pareja de Ivana estaba rondando.

"No te preocupes, no va a pasar nada. Me voy a comprar", le dijo ella. Minutos después, los servicios de emergencia encontraron a la mujer en su piso con más de 80 puñaladas por todo el cuerpo.

El presunto agresor, según el relato de José Iván Heredia:

"Era una persona muy violenta. Tenía una orden de alejamiento de su ex mujer, con la que tenía dos hijos, a los que no podía ver"

"Tenía mucho miedo de él. Yo le dije que le denunciara, pero al final por miedo no lo hizo", se lamenta José Iván, que conoció por Internet a su novia  un mes antes.

Y añade:

"El lunes Ivana le dijo a Sergio que tenía una relación, y eso le puso como loco. La llamaba a la casa y al móvil. Estuvo todo el día. Al final contestó y le dijo que esa relación no iba a ninguna parte. Pero él no se dio por vencido. Fue a su casa y ahí esperó que yo saliera, a eso de las doce de la noche. Fue cuando empezó a aporrear la puerta"

"Yo le dije que no le abriera. Y ella me prometió que no lo iba a hacer. También me dijo que iba a ir con su hermano a denunciarle a la Guardia Civil. Llegó tarde. Lo peor de todo es que creo que yo pude haberle salvado la vida. Habíamos acordado que el fin de semana se fuera de su casa y se viniera conmigo. También se vendrían sus niñas. Pero llegué tarde"

En Facebook, lo último que ha escrito este joven destrozado es:

"Niña!!!!! Por qué te has ido?? Te quiero mucho...Descansa en Paz" y "Se me cae el mundo encima"

Antecedentes por otros delitos

Durante el juicio, varios testimonios pusieron de relieve el «historial» de Sergio González Moreno, condenado anteriormente por maltrato a su ex mujer. Llegó a colocar pasquines con su foto y número de teléfono. También hizo públicas imágenes de la mujer desnuda, cuando estaba embarazada. Sobre aquella condena, el acusado se refirió así: «No fue maltrato, fue un altercado».

Sergio González Moreno tenía  al menos tres procedimientos judiciales abiertos contra él por delitos de violencia de género. En estos tres casos las sentencias han sido condenatorias y se han dictado meses después de que asesinara a la joven.

Así, el Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid le condenó en octubre de 2010 a cumplir seis meses de prisión por haber quebrantado una condena o medida cautelar cometido en mayo de 2008. La sentencia se hizo firme en noviembre de 2011.

Días después, el Juzgado de lo Penal número 17 de la capital le condenó a cuatro meses de prisión por un delito de amenazas en el ámbito familiar cometido en octubre de 2008. En este caso, la sentencia no fue firme hasta enero de 2011.

El último en pronunciarse ha sido el Juzgado de lo Penal número 1bis de Segovia, aunque la sentencia no es firme. Ha sido en abril de este año, cuando el tribunal condenó a Sergio G.M. a cumplir 65 días de trabajos en beneficio de la comunidad por un delito de violencia de género en el domicilio familiar que cometió el 8 de mayo de 2008.

SEGUIMIENTO:
El 29 de Diciembre de 2011, la Audiencia Provincial de Madrid condenó a 25 años de cárcel a Sergio González Moreno.

La Sección Vigésimo Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, en virtud del veredicto pronunciado por el Tribunal del Jurado, encontró a González Moreno culpable de un delito de asesinato con la circunstancia agravante de parentesco.

El asesino escuchó  con la mirada perdida hacia el público. Ni se inmutó.

En la sentencia, el magistrado Leopoldo Puente Segura explicó que decidió imponer a González Moreno la máxima pena prevista para los delitos de asesinato al valorar, entre otros aspectos, que en el momento de los hechos era consciente de que la víctima “era madre de dos niñas. Contra esta sentencia, cabe recurso.

El asesino deberá además, indemnizar con 150.000 euros a cada una de las hijas de Ivana, 30.000 euros a sus padres y 12.000 euros a su exmarido y padre de las niñas, que en el momento del crimen tenían 10 y 11 años de edad.

Junto a la pena de cárcel y las indemnizaciones, el juez ha impuesto inhabilitación absoluta durante la condena y prohibición de acercarse "a menos de quinientos metros" a las hijas y los padres de Ivana, así como a cualquier lugar que ellos frecuenten, por un plazo de treinta años.

La sentencia se dicta sobre el veredicto emitido por el Tribunal del Jurado, que tras el juicio celebrado entre el 13 y el 16 de diciembre, vio culpable de asesinato a Sergio González Moreno, aplicando el agravante de parentesco que concurre en violencia de género.

El magistrado considera probado que el 21 de enero de 2010, Sergio G.M, con el que Ivana había mantenido una relación de pareja con convivencia hasta hacía "a lo sumo unos meses", se presentó en casa de ella en la localidad madrileña de Brunete con "intención de causarle la muerte".

Una vez dentro de la vivienda y estando ambos a solas, él la atacó de forma "sorpresiva", sin que ella "pudiera prever razonablemente" que aquello iba a ocurrir y sin que tuviera "posibilidad ninguna" de defenderse, pedir auxilio u oponerse a su agresor. La atacó con "una o varias armas blancas" y le asestó "un total de 82 puñaladas".

Este hecho, lleva al juez a dar por probado que el ataque "se produjo de forma en que conscientemente se aumentara de manera significativa el dolor de la víctima" ya que, Sergio G.M., "procuró causarle un dolor importante y gratuito".

Asimismo, se da por probado que horas antes del asesinato, este criminal machista había estado consumiendo cocaína. El magistrado entiende que "pese a la ingesta", el hombre "era plenamente consciente de la realidad en la que se hallaba y de que estaba dando muerte a Ivana, siendo también plenamente capaz para actuar conforme a lo así comprendido".

Tampoco concurre ninguna eximente por problemas psicológicos (trastorno de la personalidad con intolerancia a la frustración e indiferencia afectiva), ya que si bien la sentencia recoge que el asesino "padece un trastorno no especificado", era "capaz de comprender normalmente la realidad en la que se hallaba" cuando estaba asesinando a la mujer que hasta hacía poco había sido su novia.

En el juicio, el acusado declaró una sarta de insensateces, entre otras, aseguró que no recordaba lo que pasó, sólo que se quedó dormido y le despertó la Guardia Civil engrilletándole. Que vio a su ex tendida en el suelo, "pero no había sangre". Este sujeto, ya condenado anteriormente por malos tratos a su primera mujer, por quebrantar la orden de alejamiento y por intentar atropellar a sus ex suegros; aseguró  que no le hizo nada a Ivana. "Porque yo la quería mucho".

El defensor del reo, el letrado Javier Barreiro, puso en duda que 82 puñaladas hayan sido ensañamiento. Si se han dado de manera fugaz, en un minuto, no tuvo por qué infligir un sufrimiento inhumano adicional. Así lo dijo.

En sus intervenciones, el abogado hizo hincapié en que víctima y acusado se conocieron en un centro psiquiátrico, que ella era consumidora de cocaína, que la relación no había sido rota, que el acusado se ha intentado suicidar en  varias ocasiones (curiosamente, sin lograrlo nunca), que está tan mal de la cabeza que incluso ha intentado comerse bombillas, que si quiso cortarse el cuello en la cárcel, que si su padre se suicidó cuando Sergio tenía 3 años...

Fue todo tan delirante, que el propio juez le llamó la atención con una frase elocuente: "Señor letrado, estamos traspasando los límites. No olvide quién es la víctima y quién el acusado".


Fuentes:

http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/sucesos/2010/01/22/muerte-ivana-sanz-facebook-violencia-genero-machista.shtml
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3637022/12/11/condenado-a-25-anos-de-carcel-por-asesinar-a-su-exnovia-de-82-punaladas.html
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/25-anos-carcel-asesino-ivana/csrcsrpor/20111230csrcsrnac_3/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/22/madrid/1264156148.html
http://www.abc.es/20111221/madrid/abcp-asesino-ivana-culpable-20111221.html
http://www.abc.es/blogs/mala-vida/

CASO: Marta

MARTA 

Marta del Castillo, una joven sevillana de 17 años, desapareció el 24 de enero de 2009 y tras casi 3 años el cuerpo sigue en paradero desconocido. El principal acusado de la desaparición y del presunto asesinato de la joven, Miguel Carcaño, su ex novio, a quien le encontraron sangre de Marta en su chaqueta y en su piso,  ha dado hasta 9 versiones diferentes de lo que hizo. 

NOMBRE DE LA VÍCTIMA: 

Marta del Castillo Casanueva 

VICTIMARIO: 

Miguel Carcaño, Samuel Benítez, el hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado y su novia María García, 

LUGAR DE LOS HECHOS: 

Sevilla, España 

HECHOS: 

Marta del Castillo Casanueva, una joven sevillana de 17 años, desapareció el 24 de enero de 2009. Dicho día, la joven había salido de casa “a ver a unos amigos”.

Al día siguiente, un vecino aseguró haberla visto la misma noche de su desaparición, esperando a alguien en el portal de su casa. 

En los días posteriores a la desaparición, la policía decidió tomar declaración a familiares y amigos de Marta, mientras que su familia iniciaba una campaña para encontrar a la joven. 

Al poco tiempo, se recibieron llamadas que afirmaban haber visto a la muchacha en Jerez de la Frontera y en Cádiz, al tiempo que se iniciaron movilizaciones por la red social Tuenti y se convocaron manifestaciones. 

El 29 de enero, cinco días después de la desaparición, el juez de Instrucción número 4 de Sevilla decretó el secreto de las actuaciones del caso. La familia de la desaparecida recibió la visita de los padres de Mari Luz Cortés, desaparecida en enero de 2008 y que apareció muerta meses más tarde. El día siguiente, dos mil personas se manifestaron en Sevilla para pedir el regreso de la joven, bajo el lema "Todos somos Marta". Una nueva manifestación, convocada el 7 de febrero, reunió a unas 3.000 personas, que demandaron una mayor investigación del caso.

El 13 de febrero detienen a Miguel Carcaño, y a unas 5 personas más, todas ellas supuestamente relacionadas con la desaparición de Marta. 

El 14 de febrero, el ex novio de la joven, Miguel Carcaño Delgado, de 20 años, confesó el asesinato de Marta y el haber arrojado el cadáver al río Guadalquivir. Se desarrolló un dispositivo de búsqueda en las aguas del río, concluyendo este el día 16 de marzo sin resultados. 

Carcaño cambió su versión de los hechos y se inició una infructuosa búsqueda del cuerpo en el vertedero de basura de Alcalá de Guadaíra. 

El 17 de marzo, las investigaciones sobre el caso dieron un vuelco, ya que Miguel Carcaño, que había confesado haber matado a Marta de un golpe en la cabeza con un cenicero en un piso de la calle León XIII de la capital y que luego arrojó su cuerpo al Guadalquivir, confesó ante el juez que tiró el cadáver a un contenedor de basura, con lo que parece que los implicados en el caso se habrían puesto de acuerdo en sus declaraciones iniciales en las que manifestaban que habían lanzado el cadáver al río desde el viejo puente Sevilla-Camas. 

A partir de ese momento, el cuerpo comenzó a buscarse en el vertedero de Alcalá de Guadaíra, que recibe toda la basura procedente de Sevilla. Debido al largo tiempo transcurrido desde la desaparición de la joven y a la gran cantidad de desechos recibida por el vertedero, los integrantes del operativo de búsqueda calcularon que habría que remover unas 40.000 toneladas de basura para obtener algún resultado. 

También cabe recordar que se buscó en zonas cercanas a las anteriores en las que pocas veces se ha mencionado a medios de comunicación, como por ejemplo: pozos, zanjas, olivares, Minas abandonadas de Villanueva del Río y Minas, vagones de tren sin uso, 2 apartamentos en la costa de la Provincia de Cadiz de la familia del Castillo, descampados, etc. Zonas en las que solo abunda la soledad y en donde los investigadores arriesgan su propia vida ya que son lugares sin luz natural y peligrosos para acceder a ellos. 

El operativo se detuvo el 30 de abril de 2009, a la espera de una orden judicial que decidiera si los trabajos de búsqueda debían continuar.

El 30 de septiembre de 2009, por nueva orden judicial, se empezó a buscar a la joven en una parcela de Camas. La última novedad sobre la búsqueda fue la confesión del acusado Miguel Carcaño de haberla enterrado en una arboleda; un empresario multimillonario de Córdoba ha ofreció el 16 de marzo un millón de euros a la persona que diese una pista que llevara a encontrar a Marta del Castillo y que llamara al número de teléfono que indicó. 

Mucho mas tarde y ya el 25 de Octubre de 2011 el abuelo de Marta del Castillo inicia una nueva búsqueda del cuerpo de su nieta en una zona, ya que encontró unas sabanas y dos bolsa industriales, según los acusados dijeron que fue envuelta así.

La indignación ha sido palpable en toda la sociedad española por los continuos cambios en las declaraciones de los cinco acusados y la imposibilidad hasta ahora de encontrar el cuerpo que permita a la familia cerrar este triste capítulo de la historia criminal de España.

Vinculados en el asesinato 

El 14 de febrero, el ex novio de la joven, Miguel Carcaño Delgado, de 20 años, confesó el asesinato de Marta y el haber arrojado el cadáver al Río Guadalquivir, cerca de Camas. Junto al presunto asesino, fue detenido Samuel Benítez Pérez, como presunto cómplice, al haber colaborado para deshacerse del cadáver de la joven. 

Junto a ellos dos, también se detuvo a un amigo de los dos acusados, llamado Javier García Marín, alias "El cuco", este último menor de edad.

Posteriormente fue arrestado el hermanastro del presunto asesino confeso, Francisco Javier Delgado Moreno.  Y la última imputación hasta el momento, fue a la novia de este último, María García. 

Asimismo, se investigó a la familia de Rocío, la apodada "menor de Camas", entonces novia de Carcaño, por su posible implicación o aportación al caso. 

Miguel Carcaño, autor confeso del crimen, en un primer momento hizo un cambio a su declaración el 17 de marzo, señalando a "El cuco" como autor material, y modificando así su versión de lo sucedido afirmando que: ambos trataron de abusar sexualmente de Marta, la amenazaron con una navaja, que El cuco estranguló a la joven y que se deshicieron del cadáver tirándolo a un contenedor de basura.

Otra de las versiones, que mas tarde ofreció Antonio del Castillo, padre de Marta y algunos medios de prensa; que incluye detalles de los cuales no hicieron declaraciones los imputados, es que el padre de la entonces novia de Miguel Carcaño, el presunto asesino, había trabajado en un crematorio de residuos biológicos y el cuerpo pudo haber sido incinerado. 

El 22 de Noviembre de 2011 y después de duras labores anteriores, la Policía científica confirma sangre de Marta en la chaqueta de Miguel Carcaño, además, en un rollo de esparadrapo se apreció una mezcla del perfil genético de Miguel y de la acusada María García, mientras que en un cable de alargadera había ADN de Francisco Javier Delgado y de su novia María García.  Un cable de alargadera con el que supuestamente se intuye que se estranguló a Marta. 

Cabe recordar que Maria Garcia mencionó en sus declaraciones al juez que solo pisó el hogar del crimen en la madrugada para estudiar y no vio nada raro, esta última está acusada de encubrimiento, de profanación del cadáver y parece ser que miente en sus declaraciones, debido al ADN suyo en la alargadera con la que se estrangulo a Marta y en un esparadrapo. 

Manchas en el piso de Miguel 

Por otra parte, cinco peritos del Cuerpo Nacional de Policía, pertenecientes algunos de ellos a la Policía Científica, han coincidido en destacar el grado de limpieza que presentaba el piso de León XIII en el que fue asesinada Marta del Castillo, según la propia versión del asesino confeso, Marta del Castillo. 

Los especialistas de la Policía recordaron cómo encontraron varias manchas en el dormitorio de Miguel –el supuesto escenario del crimen— que eran “invisibles” al ojo humano y que reaccionaron de forma positiva a reactivos químicos, luminol y benzidina, que se usan para encontrar restos de sangre. 

Dichas manchas aparecieron en la mesa del ordenador y en la colcha del dormitorio de Miguel sólo después de que se aplicaran estas sustancias químicas. A primera vista, no se apreciaba nada y, han destacado los peritos, el dormitorio estaba muy limpio. 

Juicio

En los anteriores juicios ya citados, Carcaño, Delgado y sus demás cómplices declararon equivocadamente a sabiendas para que el cuerpo de Marta no se encontrase, ya para el 17 de Octubre de 2011 y con finalización prevista para finales de año, después de casi 3 años del hecho. 

En Noviembre del 2011 finalizó el juicio y al menos un mes después se anunciarán las condenas para los imputados, los acusados siguen ocultando el paradero del cuerpo aunque el fiscal insiste en que lo digan. De momento se mantiene la petición de 52 años de cárcel para Miguel Carcaño ya que asegura que Marta del Castillo fue violada por este dos veces y estrangulada, 8 para Delgado por ayudar a el anterior y 5 para Samuel Benitez y Maria García. También se tiene previsto sancionar hasta casi con 1.000.000 € a los imputados por los gastos en la tres búsquedas del cadáver e indemnización a la familia, además de una posible orden de alejamiento de estos contra la familia de Marta. 

Cuando declararon los padres de Marta, mencionaron que todo esto le estaba causando: bajas laborales, medicaciones, dolores mentales, depresiones y mal estado de sus dos hijas restantes en los estudios cuando apareció el caso. 

El asesino quiso "llamar la atención"

En Septiembre de 2009, el asesino intentó suicidarse, según fuentes penitenciarias, quienes dijeron: "el intento fue en la puerta del baño. Eso está a un paso del comedor, donde están todos, y poco antes de la hora de la cena. Son circunstancias que indican que es posible que el interno quisiera ser descubierto".

El preso no sufrió heridas de consideración, como se comprobó después de que el interno-sombra que siempre lo acompaña diera la voz de alarma y se abortara el intento. No hizo falta sacarlo de la prisión, como es habitual tras los intentos de suicidio, ni tampoco atenderlo de urgencia. Simplemente se le administró un calmante.

Entre los trabajadores de la prisión se difundió la percepción de que el intento de suicidio de Miguel obedeció más "a un intento de llamar la atención" que a una verdadera determinación por quitarse la vida.

Perfil psicológico del asesino

Miguel Carcaño no sufre, ni ha sufrido, ningún tipo de trastorno psíquico. Ése es el diagnóstico de los tres médicos forenses del Instituto de Medicina Legal de Sevilla que examinaron en julio de 2009 al asesino confeso de Marta del Castillo. 

Violento, manipulador, celoso, impulsivo. Así es Miguel Carcaño, el asesino confeso de Marta del Castillo, según se deduce de sus declaraciones, de los análisis psicológicos elaborados por la policía y del entorno de amistades en el que se movía. El informe psiquiátrico elaborado por los forenses describe a Carcaño como un joven egocéntrico y consentido, poco acostumbrado a no salirse con la suya. Varios testigos que formaban parte del círculo de amistades en el que se movía han afirmado durante el juicio que tiene lugar estos días que es una persona "muy celosa" y que "se enfadaba con facilidad". Describieron cómo, en más de una ocasión, sus arrebatos de ira hacían que rompiese buzones del piso en el que vivía o incluso una puerta. 

Esa imagen se consolida a tenor de sus propias declaraciones. Carcaño asegura en la última versión acerca de cómo acabó con la vida de Marta que golpeó a la chica con un cenicero en la cabeza "para acabar con la discusión" que en ese momento estaban teniendo. Propenso a desahogar su frustración por medio de los puños. Maquinador, trató de confundir a la policía los días posteriores a la desaparición declarando que ella misma le había confesado su deseo de marcharse de casa por la supuesta mala relación que tenía con sus padres. Este relato de Carcaño hizo sospechar de inmediato a la policía, ya que chocaba frontalmente con la descripción que hacían de Marta sus amigos, una chica sin problemas ni enfrentamientos familiares. Los amigos le reconocen notable éxito con las chicas y buscaba las menores de edad, como Marta, que en el momento de su desaparición tenía 17 años. 

Poco se sabe de cómo eran las relaciones de Miguel con su familia. El joven, que ahora tiene 24 años, trabajaba en una empresa de limpieza que operaba en un bingo. Miguel perdió a su madre, vendedora de cupones, y de la que algunos vecinos aseguran que heredó el mal humor. Su hermanastro, Francisco Javier Delgado, asegura que mantenía con Miguel una buena relación. Sin embargo, el menor apodado el Cuco, absuelto de la violación y asesinato de Marta, ha llegado a afirmar que la relación de ambos hermanos era fría.

Eva Casanueva, madre de Marta, tampoco tenía buen concepto de Carcaño ya antes de que aconteciera el crimen. La madre de la joven había advertido a ésta sobre el carácter del que entonces era su novio y le llegó a decir que veía en él el perfil típico del maltratador: "primero te puteo y después de doy un regalo". 

Especialistas han coincidido en afirmar que Carcaño no sólo no padece trastornos mentales, sino que, además, tampoco los padece en lo que se refiere a la orientación, la memoria, el pensamiento, la afectividad o la psicomotricidad. En cuanto a la inteligencia, los especialistas han señalado que Miguel se sitúa en un índice “normal bajo”, algo que “le dificulta prever actuaciones a largo plazo; funciona en el presente y en el futuro cercano”, han dicho los forenses. 

Otro de los rasgos que han destacado los peritos es el egocentrismo, el egoísmo, del asesino confeso de Marta del Castillo, que actúa, han destacado, buscando en primer lugar su beneficio. Tiene facilidad para relacionarse socialmente, han apuntado, pero siempre movido por ese interés personal. 

Sobre el intento de suicidio que protagonizó Carcaño en la prisión de Morón de la Frontera, los forenses lo han calificado como “maniobra” y han explicado que el imputado tomó esta decisión al entender que el cambio de módulo que iba a experimentar suponía un riesgo para él. Era una “llamada de atención”, y un “gesto de autoprotección” para evitar el cambio de módulo. 

Los padres de Marta

Por otra parte, los especialistas han puesto de manifiesto las graves consecuencias psicológicas que para los padres de Marta del Castillo ha tenido el hecho de que no haya aparecido el cuerpo de su hija. En concreto, han dicho que esa circunstancia ha imposibilitado que cierren la etapa de duelo, en la que Antonio del Castillo y Eva Casanueva han quedado atrapados. 

La madre de la víctima tuvo que someterse a tratamiento psiquiátrico, farmacológico y psicoterapéutico ante el cuadro depresivo que padecía y que compartía con el padre, aunque éste no aceptó tratarse. 

El daño, ha dicho el coordinador del Equipo de Salud Mental de Macarena Norte, ha sido “irreparable”. No sólo por la ausencia del cuerpo, sino por los continuos cambio de versiones y las esperanzas frustradas ante cada intento de búsqueda que acababa en fracaso. 

Carta al asesino confeso

Eva Casanueva, madre de la joven, intentó ablandar el corazón de Miguel Carcaño, asesino confeso de Marta, para que desvelase dónde se encuentra el cadáver de la niña… 

''Hola Miguel, 
Seguramente no quieras leer esta carta, pero me veo en la obligación de hacerlo en una última súplica a la persona que t iene en sus manos terminar con una interminable tortura que es el no saber dónde esta mi hija. 
Pensar que por un pacto de silencio ella no reposa donde debería, en un campo santo, donde será recogida por dios, donde pueda llevarle unas flores por su cumpleaños, donde pueda conversar con mi niña. 
Imaginar que lo sonrisa que tanto te gustaba de ella se pudre un basurero, o en el fondo del río, o sepultada en una tumba, que no es tumba sino un hoyo escondido para todos o solo para ti. 
Te suplico una vez más que me llames o que me escribas, yo solo quiero oírte no insultarte, ni reprocharte, sólo oírte. 
pensaría de ti. De lo que ha pasado, del dolor que muchos sufrimos de mi propio dolor. ¿Qué te diría cogiéndote de la mano y acariciándote el pelo? ¿Qué te pediría ahora que estas preso y que un futuro tan negro te amenaza? 
Con la muerte de tu madre te quedaste sólo, pero con la muerte de mi hija te has quedado vacío, el vacío en el estomago que no te deja dormir porque no hay acto mas cruel y despreciable que quitarle la vida a una persona y más aun si esa persona te tenia el cariño que tenía Marta. Porque Marta siempre se alegraba cuando las cosas te iban bien. 
Puede que todo esto te raye, que te haga sonreír, mientras lees estas palabras escritas desde el dolor de una madre que se consume, pero quizá algún día comprendas todo el sufrimiento que estás causando a unos padres y a unas hermanas que a pesar de todo te sigue llamando "El Miguel". 
Sólo quiero que me digas por tu madre, por ti o por mi, Miguel dónde está el precioso cuerpo de mi niña''. 

El asesino pide perdón

«No fue mi intención hacerle tanto daño, y si supiera dónde está el cuerpo lo diría». En la última sesión del juicio por el asesinato de Marta del Castillo, que quedó visto para sentencia, el principal implicado en la muerte y desaparición de la joven, Miguel Carcaño, pidió perdón por primera vez a la familia de la chica. Sin embargo, durante el tiempo que duró la vista oral -que se prolongó durante seis semanas- todos los implicados mantuvieron un pacto de silencio y no revelaron el paradero del cuerpo. Salvo en el caso del asesino confeso, que pide una condena mínima por homicidio imprudente, las defensas han solicitado la libre absolución al entender que no hay pruebas científicas que les incriminen. 

El acusado Samuel Benítez, por su parte, también se acordó de la familia de Marta del Castillo: «Siento mucho lo que le ha pasado a la familia de Marta, era también mi amiga y yo no he tenido nada que ver, soy inocente y no puedo aportar nada más», señaló. Por su parte, el hermano de Miguel Carcaño, Francisco Javier Delgado, también se declaró inocente. «Poco puedo añadir, decir que nunca he participado ni he tenido conocimiento de los hechos delictivos. Creo que lo que hice fue confiar en mi hermano y lo apoyé hasta que supe que me había engañado», confesó. «Mucha gente lo está pasando mal, pero no hay nada que yo pueda decir o hacer para aliviar ese dolor que como padre entiendo», aseguró Delgado, que añadió para concluir: «Confío en la Justicia». 

La novia del hermano del autor confeso del asesinato, María García, entre sollozos y leyendo parte del texto que había escrito previamente en un folio, expresó sus condolencias y su pena a la familia de la víctima, pero también se desmarcó del crimen: «Lo siento, pero no puedo aliviar ese dolor porque no sé nada de lo que le ha pasado a Marta», aseguró. 

Por lo tanto, los últimos tres acusados como cómplices de la desaparición del cuerpo de Marta del Castillo,  negaron cualquier participación en el brutal crimen a diferencia del asesino confeso, Miguel Carcaño, quien admitió una posible condena de tres años por homicidio imprudente al golpear a la víctima con un cenicero en una discusión. 

La madre de la joven sevillana, Eva Casanueva, considera que las disculpas ofrecidas a la familia por parte de Miguel Carcaño «llegan muy tarde» y lamentó «que ni siquiera nos haya mirado a la cara». Eva Casanueva recordó a la salida del juicio que Carcaño podría haberse disculpado «hace mucho tiempo, no a los tres años y delante de un juez». 

Sobre el llanto de María García durante su derecho a la última palabra, el padre, Antonio del Castillo, indicó que lo hizo así «delante del juez, porque le interesaba». «Puede ser que llore más por pensar lo que se le puede venir encima que porque piense que la han metido en un berenjenal, en el que no tenía que haber entrado y en el que no habría entrado si hubiera dicho la verdad desde el primer momento», subrayaba Eva Casanueva. Además, la madre de Marta del Castillo también valoró las últimas palabras de Samuel Benítez, que a su juicio pretendió, con el recordatorio de su condición de amigo de la joven, «reblandecer el corazón, ¿pero a quién? Quien haya seguido el juicio y sepa cómo son estos elementos los tiene bien calados, y con amigos así más vale no tenerlos», explicó. 

La madre de la joven asesinada fue tajante: «Lo único que pido es que se haga justicia, en esta sala se han escuchado muchas verdades y mentiras, se debe hacer balance y que se haga justicia por Marta». Casanueva agregó que «lo que más debe indignar a los jueces es que ninguno sabe todavía qué le pasó a Marta». 

Del mismo modo, la abuela materna de Marta del Castillo, Teresa, ha afirmado que "no se puede perdonar a alguien como Miguel Carcaño --autor confeso del asesinato de Marta-- nunca" y que sintió "repugnancia porque no se dirigió a los padres de Marta en su última palabra del juicio, sino que pidió perdón mirando al tribunal en un gesto de cara a la galería". 

Dijo que también fue "muy cínica" y que le provocó "mucho dolor" la última palabra del acusado Samuel Benítez, que aludió en su declaración a su amistad con Marta del Castillo. 

Por otro lado, se han referido a la también acusada María García, de la que han dicho que si estaba allí la noche del crimen --en la casa donde se produjo el asesinato-- tuvo que ver algo "por fuerza" porque esa noche hubo gente que estuvo golpeando la puerta de la casa. En esa línea, han criticado la actitud chulesca durante el proceso de Francisco Javier Delgado --también acusado-- y han dicho no entender cómo "siendo padre es capaz de hacer lo que está haciendo". 

En relación a la participación de el 'Cuco', tanto Teresa como José Antonio han afirmado que se sintieron "sorprendidos" por su declaración porque pensaban que se iba a acoger a su derecho a no declarar, pero se han quejado de que la Fiscalía "no pida el ingreso en prisión ahora que el acusado ha cumplido los 18 años". 

Por último, han señalado que "tienen la esperanza de encontrar el cuerpo de su nieta algún día porque es la pieza que les falta para cerrar este capítulo y darle sepultura, llorarla y poder llevarle flores". 

SEGUIMIENTO: 

Desde el 17 de Octubre de 2011 y hasta finales de Noviembre se hicieron los juicios finales para asignar las condenas a los imputados en la audiencia de Sevilla. Para finales de Diciembre se tiene previsto anunciar las imputaciones. 

Francisco Javier Delgado: de momento esta en prisión cumpliendo una condena de 3 años de prisión por un delito de encubrimiento, más el pago de una indemnización de 414.908 € a las administraciones por las tareas de búsqueda, no es segura la condena de éste y puede ser modificada, ya que en una de las últimas declaraciones varios individuos como un Policía y la ex novia de Carcaño afirmaron que Marta fue asesinada en el Piso con la ayuda de Delgado e incluso más tarde, un testigo afirmó haber trasladado en vehículo a Delgado al lugar donde ocurrió el crimen, algo que no mencionó en sus declaraciones anteriores a la condena.

Samuel Benitez: en espera de ser condenado y en libertad momentánea.  

Miguel Carcaño Delgado: en espera de ser condenado y en prisión actualmente en Morón de la Frontera.  Novia de Francisco Javier Delgado, Maria García: en espera de ser condenada y en libertad momentánea. 

Aparte de los anteriores individuos acusados, no se descartan detenciones de última hora o nuevos implicados en el caso, conforme de desarrollen los juicios. 

Cabe recordar que aún cabe el recurso de casación ante el Tribunal Supremo de España o Tribunal Constitucional de España. De momento la familia de Marta anunció que recurriría ante el Tribunal Constitucional el fallo de Delgado y reclamará tras el juicio por perjurio. 

El proceso queda visto para sentencia sin que ninguno de los implicados en los hechos desvele el paradero del cuerpo sin vida de la joven sevillana. 

Fuentes: 

http://www.que.es

http://www.lne.es

http://www.europapress.es

http://es.wikipedia.org

http://www.elmundo.es

http://www.martadelcastillo.org/

http://www.lavanguardia.com

Facebook: Plataforma Marta del Castillo