visita

MUJER SIN CADENAS es un blog de "Crisálida Perenne", que es una marca registrada de acuerdo a las leyes mexicanas.

México

México

Página Web Crisálida Perenne

Mostrando entradas con la etiqueta feminicidios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta feminicidios. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de diciembre de 2014

México se convulsiona en medio de la violencia y la condición de las mujeres empeora ante la indolencia del Estado




Lo que sucede hoy en México es la acumulación de muchas cosas de años atrás, entre ellas, los miles de desaparecidos -las cifras oficiales son de 20 mil- en los últimos 8 años en el país, así como el incontable número de asesinados, la mayoría sin nombres pero todos con una historia y con familias que quedan a la espera de respuestas.

A todo lo largo y ancho de México vemos con preocupación muertos y a ciento y cientos de víctimas de la delincuencia, en la que incluso se ven involucradas algunas autoridades.

El caso más emblemático de lo que ocurre, son los 43 jóvenes normalistas de Ayotzinapa y los muertos de Tlatlaya. Dichos sucesos han destapado una cloaca que desde hace algún tiempo ya destilaba un olor pestilente,  pero que muchos se han negado a reconocer y, por ende, a dar solucionar efectivas. Por el contrario,  luchan por distorsionar y por dar una imagen irreal del país a través de frases hechas, mentiras y falsos alardes. 

Para quienes vivimos y quienes no viven en México (y reciben noticias a través de los medios de comunicación, familiares o amigos) sabemos que la realidad es otra: Fosas, quemados, descuartizados, asesinados a quemarropa, secuestrados, desaparecidos, disturbios, homicidios, asaltos, violaciones a derechos humanos, asesinatos de periodistas, desapariciones forzadas, feminicidios, tortura, abuso de autoridad, criminalización de la protesta, persecución, hostigamiento a defensores de derechos humanos, trata de personas, ejecuciones extrajudiciales y una gama de delitos que laceran la sociedad, son algunas de las aberrantes cosas que se han vuelto el pan de cada día y que, aunque muchos grupos de poder se esfuerzan por hacer parecer como casos aislados, en realidad son motivo de atención urgente, incluyendo la atención de organismos de defensa de derechos humanos internacionales. 

Sí, tristemente la violencia nos ha puesto ante los ojos del mundo, pero no para bien. Hace unos días, el representante del Alto Comisionado de la ONU en México, Javier Hernández Valencia, ha denunciado que el país vive "formas inauditas de violencia" ante la "falta de implementación de leyes y de rendición de cuentas de las autoridades" y los "escasos avances en la lucha contra la impunidad". Esta situación genera las condiciones para que se produzcan violaciones a los Derechos Humanos y hechos violentos en México. Asimismo, ha explicado que el crimen organizado "no se limita y se construye únicamente sobre el comercio de drogas", sino que se fundamenta "sobre una serie de procesos de corrupción de autoridades, de infiltración y control territorial". Advierte de que las fuerzas del orden también cometen "excesos" y denuncia su responsabilidad en una parte de las 22.000 personas desaparecidas en los últimos años en México, aunque indica que no podría precisar el porcentaje con exactitud.

Y es que los asesinatos son tantos ya, que las cifras se pierden entre conteos ciudadanos, registros públicos, denuncias civiles, estadísticas gubernamentales y demás contadores de muertes y desapariciones en México. Pero aún dentro de este abismo de violencia cotidiana, no debemos olvidar la condición de uno de los grupos más vulnerados y excluídos a través de la historia (en este caso, de México):  las mujeres...

Hay que resaltar que ni un muerto vale más que otro, ni uno borra la memoria del otro. Sin embargo, los FEMINICIDIOS se encuentran entre las muertes olvidadas. Hay quienes aún creen que la masacre de mujeres es asunto pasional o que son causa de la misma violencia que se vive en el país. Y no es así. Este problema social se ha recrudecido por ignorar que la violencia de género es un fenómeno terrible que implica la denigración de ser mujer. Las muertas por feminicidios son mutiladas en sus genitales, violadas, y humilladas en su condición de féminas. Por tanto, se trata de la mayor manifestación de odio hacia el nuestro género.

Violencia contra las mujeres a todo lo que da
La violencia de género es una práctica social ampliamente extendida en México, ya que 63 por ciento de mujeres de 15 años y más ha experimentado al menos un acto de este tipo y en la mayoría de los casos el agresor es la pareja de la víctima.

De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDRH) 2011, los agresores, en la mayoría de los casos, se encuentran en el entorno y relaciones cercanas de las víctimas. Además, los resultados de un estudio de Gabinete y Comunicación Estratégica (GCE) muestran que 41.7 por ciento de los mexicanos percibe a los hombres como los principales responsables de la violencia de género. 

Las Naciones Unidas ha reconocido que la violencia contra las mujeres o de género es un problema de salud pública; una práctica aprendida, consciente y orientada, producto de una organización social, estructurada sobre la base de la desigualdad de género.

El tipo de violencia que más comúnmente se denunciaba era la física y sexual. Hoy en día se incluyen otras modalidades y otros tipos de violencia que, en conjunto, expresan la situación de vulnerabilidad de las mujeres.

En México se cuenta con la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia desde diciembre de 2006, la cual obliga al Estado a mexicano a intervenir de forma directa para evitar la violencia contra las mujeres conforme a los principios de igualdad y no discriminación, sin embargo, aunque se establecen leyes y reglamentos, ninguno se ha aplicado de forma radical, lo que ha permitido que la violencia contra las mujeres (en todos sus tipos) aumente de forma alarmante.

Feminicidios sin control y sin justicia
El “Estudio mundial sobre el homicidio 2013”, hecho por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés), señala que la tasa de feminicidios en el mundo es de 2.7 por cada 100 mil mujeres.


México supera por casi dos puntos esta tasa. Esto representa un grave problema de violencia contra la mujer si se le compara con otros países del mundo. Entre 2007 y 2013 la tasa de feminicidios en México se disparó a 14 mil 955 víctimas, un promedio de 1.9 a 4.4 casos por cada 100 mil mujeres... ¡seis víctimas cada día!.


Guerrero, Chihuahua y el Estado de México concentran la mayor parte de las víctimas (35%), la mitad adolescentes, y una de cada cuatro murió asesinada en la vía pública por arma de fuego.


Los municipios que concentraron la mayor cantidad de homicidios de mujeres en el país en los últimos siete años fueron: Juárez (mil 42), Tijuana (405), Acapulco (404), Chihuahua (360), Ecatepec (310), Monterrey (293), Torreón (230), Culiacán (204), Nezahualcóyotl (166) y la delegación Iztapalapa (161). Juntas, estas 10 poblaciones suman la cuarta parte de las agresiones cometidas contra el género femenino en el país.


Según datos facilitados por el OCNF, entre 2010 y 2013, fueron asesinadas en México 3892 mujeres, y solo 613 casos fueron investigados como feminicidio. Solamente se sentenció al 1.6 % de los encausados. Es decir, otro factor que no abona para erradicar, o por lo menos controlar el feminicidio en México, es la impunidad, un lastre que arrastra todo el sistema judicial del país.

Múltiples asociaciones se han dado a la tarea de pedir a los tres niveles de gobierno que todas las muertes violentas de mujeres sean investigadas como feminicidios, sin embargo muchos estados no cuentan aun con este protocolo o se han negado a tipificar este hecho.

El Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidios (OCNF) acompañado de otras asociaciones, ha solicitado al Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (SNPASEV), que se declare Alerta de Género en por lo menos ocho Estados de México. La SNPASEV y los gobiernos locales han impedido que se apruebe este procedimiento en reiteradas ocasiones.


El OCNF ha declarado que los feminicidios son “delitos de estado” (no asuntos pasionales) pues, hasta la fecha, las autoridades se han negado a reconocer este trágico fenómeno. Además de  negarse a implementar los protocolos para investigar estos casos especiales, aun con las claras muestras de odio hacia el género y las cifras alarmantes; los feminicidios siguen considerándose (en muchos casos) como “homicidios calificados”.

Casi la mitad de los feminicidios que se registraron en México del 2012 al 2013, se han ejercido con una violencia brutal. De ellos el 46 por ciento de las mujeres fueron asesinadas por actos brutales, que implican el uso excesivo de la fuerza física, tales como golpes, estrangulamiento, heridas punzocortantes, quemaduras, asfixias; 16 por ciento de estas mujeres fueron asesinadas por armas de fuego. De 2012 a 2013 un total de 3 mil 892 mujeres fueron asesinadas, pero sólo se abrieron 613 averiguaciones por feminicidio, es decir, el 15.7 por ciento del total de casos registrados. De estas, apenas un 1.6 por ciento derivó en sentencias.

Casos como el de Erika Kassandra, Edith, o Anayeli y que en los últimos días han tomado la atención de la sociedad gracias a las redes sociales, son emblemáticos para demostrar la inseguridad y la vulnerabilidad con la que las mujeres, sobre todo, las jóvenes, deben vivir día con día en este país. Solo esperamos que no queden en la impunidad como la mayoría de los casos.


Y es que de acuerdo con información obtenida, 31 entidades federativas han tipificado al feminicidio como delito. De éstas, 17 han aprobado tipos penales difíciles o imposibles de acreditar, mientras que otras 10 cuentan con tipos penales que podrían facilitar la acreditación del feminicidio, sin embargo, hasta el momento, no lo han hecho de manera efectiva por causas como la dificultad de los operadores de procuración y administración de justicia para comprender las características del feminicidio y prejuicios en contra de las mujeres.

Pero,  ¿qué ha hecho el Estado para prevenir, atender y sancionar estos delitos? En realidad nada, pues si fuera de otra manera, se vería reflejado en una disminución de los casos y, además, en la aplicación de la justicia. No obstante, dentro de los avances que se han hecho en esta histórica cadena de ineptitud e impunidad, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) avaló la creación de los Protocolos de Investigación Ministerial, Policial y Pericial con Perspectiva de Género para el Delito de Feminicidio y para la Violencia Sexual, ya que la misma CIDH señaló como responsable al gobierno mexicano de violar los derechos humanos de las mujeres al no prevenir las agresiones y las muertes de tantas mujeres.

La Declaración de Alerta de Género es una necesidad imperante en el país, ya que se cuenta entre cinco a seis muertas por día con  características de feminicidio, siendo los Estados de Veracruz, Chiapas, Sinaloa, Coahuila,  Chihuahua, Guerrero, Oaxaca  los de mayor incidencia, aunque el Estado de México encabeza la lista con más de 12 muertas cada 24 horas.

Las niñas y las adolescentes no se salvan
México es un país en el que los derechos humanos son violentados sistemáticamente, incluyendo los de las niñas y los niños. Ellos constituyen el grupo de población en mayores condiciones de pobreza y vulnerabilidad; pero también es el grupo que en mayor medida y mayor intensidad sufre de violencia.

Las niñas viven una violencia homicida proporcionalmente mucho mayor que las mujeres adultas;  de acuerdo con las estadísticas sobre defunciones por homicidio del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), entre las niñas menores de un año, los homicidios representan 46.30% del total de los casos registrados en ese grupo de edad. De acuerdo con el INEGI, el incremento de la violencia homicida contra las niñas aumenta conforme va aumentando su edad.  Un factor adicional al de los homicidios que debe tenerse en cuenta como síntesis de las condiciones de violencia y desigualdad que enfrentan las adolescentes es el relativo al incumplimiento de sus derechos sexuales y reproductivos.

Y para rematar, uno de los temas que comienza a abrirse a la investigación en los estudios relativos a la violencia contra las mujeres es el del suicidio; el argumento que han dado diversas especialistas es que muchos de estos eventos tienen como origen la reiterada y sistemática violencia que ejercen los familiares (fundamentalmente padres y hermanos), o la pareja, en contra de las mujeres, principalmente, las adolescentes.




Mujeres y sociedad en general:

La discriminación y la violencia contra las mujeres y las niñas en el país continúa siendo una de las grandes violaciones en materia de derechos humanos.

Delincuentes liberados, crímenes sin castigar... familiares y víctimas que claman justicia y piedad ante su dolor. La impunidad está pudriendo por dentro a México a raíz de la cual se han reiterado los casos de feminicidios, las masacres de inmigrantes, las desapariciones forzadas, entre otras formas de violencia.

La impunidad y el silencio siguen siendo la última respuesta a este tipo de delitos, lo que constituye una ofensa a la humanidad y a la dignidad. . 


La violencia contra las mujeres no es sólo problema de las mujeres, es un problema de la sociedad. Es el problema de derechos humanos más extendido, e impide el camino al desarrollo y a la paz

((()))


Fuentes:



viernes, 11 de octubre de 2013

Machismo, violencia, feminicidos e impunidad: El país que odiaba a las mujeres.




Había una vez un país donde la violencia contra las mujeres reinaba de forma contundente, constante e implacable. El miedo a denunciar, aunado a  la ineficacia de las autoridades para atender a las víctimas y sancionar a los agresores,  fomentaban la impunidad y, por su puesto, exacerbaban la violencia de género.  Así es, en ese país las mujeres no eran valoradas, respetadas ni consideradas en lo absoluto, por el contrario, cada día era una oportunidad para que el machismo y la misoginia hicieran acto de presencia de manera aplastante y corrosiva…

Mujeres golpeadas, abusadas o agredidas por sus parejas, ex parejas, conocidos o desconocidos; mujeres  atrapadas en redes de trata de personas, cosificadas a través de los medios de comunicación, explotadas económica o sexualmente, acosadas en el trabajo, violadas o despojadas de su identidad, dignidad y patrimonio; mujeres desaparecidas, mutiladas o asesinadas de las formas más crueles, abandonadas a su suerte y, además,  en la más absoluta impunidad...así vivían y morían las mujeres de aquel país desde que nacían, pasando por todas sus edades y etapas, y sin que nadie las protegiera realmente.

Indiscutiblemente, en ese país machista el género con el que las personas nacían era la clave para determinar el lugar que ocuparían dentro de la sociedad y, por tanto, la forma en que se les trataría.

Si se nacía hombre, entonces se aseguraba de forma automática un lugar privilegiado dentro de la sociedad, se tenía garantizado el uso y goce, sin distinción de su género, de todos sus derechos; siendo hombre, podía accederse a mayores oportunidades, recursos, retribuciones, obtener un mejor empleo con una remuneración aceptable, entre muchos otros beneficios. Pero eso no era todo, al haber nacido hombre y obtener un  lugar privilegiado dentro de la sociedad,  se le adjudicaba (indebidamente) un "valor superior", fomentando así la discriminación, exclusión y marginación de  aquellos seres que no habían tenido la “suerte” de nacer con esa posición. Por lo tanto, los privilegiados, podían violentar, agredir, abusar y pisotear los derechos de los demás, sin importar el lugar o la circunstancia, y siempre tendrían justificación. De esta forma, todo lo que un hombre hiciera (o no hiciera) tenía una justificación social, cultural y hasta legal...¡¡y todo eso por el simple hecho de ser hombre!!. 

Por el contrario,  siendo mujer las cosas cambiaban… y mucho. 

Cuando se nacía con el sexo "equivocado" (según los absurdos parámetros y la incoherente idiosincrasia de aquel país machista),  o lo que era lo mismo, cuando se nacía mujer, entonces era un hecho que su integridad emocional, física, sexual y su propia vida penderían constantemente de un hilo. Sus derechos (esos que dizque “todos y todas tenemos sin distinción de ninguna clase”) corrían el riesgo de ser violentados de diversas formas, en más de una ocasión, durante el transcurso de su vida, tanto en ámbitos públicos como en privados,  sin importar la edad, profesión o condición de las féminas. La sociedad, a través de estereotipos, estigmas, reglas y leyes que se inventaban, sometía a las mujeres a rigurosos ordenamientos que, de no acatar, las catalogaría como inmorales, putas o provocadoras.

Criticadas, acusadas, juzgadas y discriminadas, irremediablemente, las mujeres siempre serían las culpables de todo lo que les sucediera (o como suele decirse: "Ella se lo buscó") y, por tanto, merecían ser señaladas y castigadas de la forma que fuera, desde la condena social hasta el uso de la violencia más extrema. Desde el mismo momento de su nacimiento, a las mujeres se les enseñaba a cumplir con el rol social establecido para ellas, a través de estigmas, reglas, costumbres, ideas, y toda clase de mecanismos impuestos con  el único fin de  someterlas; así, se les inculcaba a depender emocional y económicamente de los hombres, a no contradecirlos, a ser abnegadas, entregadas en cuerpo y alma, a hacer a un lado sus sueños y metas y, en general, a acatar normas de comportamiento que la sociedad machista impone y establece como “adecuadas”, “decentes” o “morales”.

Vivían bajo una lupa constantemente. Se les juzgaba por todo lo que hicieran o no hicieran (contrariamente a lo que sucedía con los hombres),  ya sea por su forma de pensar, de vestir, de hablar, de comportarse, por su profesión u oficio, por su clase social, por sus raíces, por su edad, por su condición social y económica, por su forma de divertirse o aburrirse, por salir, por no salir, por trabajar o por dedicarse al hogar… en fin, por todo y por nada siempre estaban sujetas a la opinión y calificación de la sociedad y, por supuesto, siempre llevaban las de perder. 

Por ejemplo, no era raro que cualquier acto que los hombres cometieran, siempre era justificado y minimizado con frases y actitudes que reflejaban el típico: “Es hombre y ellos así son”; pero si las mujeres cometían el mismo acto, como por ejemplo, una infidelidad, tomar en exceso, salir de noche con amigas o cualquier otra cosa que un hombre realiza sin mayor problema, entonces a ellas, de inmediato, se les tachaba de “inmorales, provocadoras, putas…” y similares.

Tan introducido estaba el machismo en aquella sociedad, que casi el 40% de las adolescentes solteras de 15 a 17 años de edad, declaró haber sido objeto de al menos un incidente de violencia por parte de su pareja (Encuesta ENDIREH 2011). Además, un reciente estudio realizado en ese país, reveló que 1 de cada 10 personas (hombres y mujeres) pensaban que estaba justificado golpear a una mujer (INEGI).

Sí, ser mujer en ese país era lamentable, pues la mayoría eran consideradas simples objetos de la sociedad machista, una propiedad de ellos,  donde la capacidad de decisión de las mujeres, aún la más personal,  debía depender de los deseos e ideas de quienes se consideraban superiores: los hombres. 

Cabe decir que, hábilmente, la sociedad machista contaba con una  maléfica estrategia: contaminar a otras mujeres con las mismas ideas machistas que la mayoría de los hombres tenían, lo cual simplificaba su trabajo, pues al tener como aliadas a cierto número de mujeres machistas, quienes se dedicaban a agredir, criticar, juzgar y condenar a las de su mismo género, ellos podían concentrase en otras cosas y observar plácidamente  como aquello de "Divide y vencerás" daba resultados. Lastimosamente, las mujeres machistas  creían que solo  así, comportándose de la misma forma y con las mismas ideas que un hombre machista,  podrían alcanzar el lugar privilegiado de los hombres... pero no era así. Lo más triste era que esas mujeres machistas también padecían los gajes del sistema, también eran discriminadas y juzgadas como las demás, pero no se daban cuenta, o bien, querían creer que no era así. 

Por lo que respecta al tema institucional, sus gobernantes solían fingir ciertos mecanismos de apoyo a las mujeres; en ocasiones se anunciaban "grandes avances" en materia de derechos de las mujeres, con la finalidad de que la gente creyera que todas y todos contaban con las mismas garantías  y, por ende, imaginaran que existía una especie de "equidad" (cosa difícil de lograr cuando no existe una verdadera consciencia social y mucho menos un compromiso real).

Otras veces, algunas autoridades se pronunciaban "fuertemente" en contra de los abusos hacia las mujeres, pero nunca pasaban de ser simples expresiones. No se puede negar que contaban con instituciones y organismos municipales, estatales y federales que, obviamente,  ocupaban parte del presupuesto gubernamental, y que eran creados con el aparente propósito de promover  los derechos de las mujeres y  la erradicación de la violencia de género; también había algunos centros de ayuda y agencias "especializadas" en delitos contra la mujer que, según ellos, proporcionaban un servicio de  "apoyo" a  las  víctimas de algún delito... sin embargo, tristemente, todo eso solo funcionaba como una especie de “escenografía”, era una estrategia organizada para hacerle creer a la gente de ese país, y al mundo entero,   que sí se luchaba por el bienestar de las mujeres y que  contaban con el apoyo de instancias designadas para ello, pero en la práctica NO era así. En realidad, nadie cumplía con las funciones de prevención y atención que les correspondía (ni siquiera los servidores a cargo estaban capacitados para hacerlo), y eso, muchas mujeres podían constatarlo. 

Una de las peores experiencias que podían vivir las mujeres en ese país, era acudir, precisamente, a alguna de esas instancias a solicitar ayuda: Si en un acto de valor se atrevían a denunciar ante las autoridades cuando eran víctimas de algún delito (cometido por algún agresor que podía ser su pareja o algún desconocido que haya sido capaz de agredir, golpear, violar o cualquier otro acto violento y que claramente hubiera transgredido los derechos de la fémina), era el comienzo de una inevitable  y espeluznante, que experimentarían de forma indefinida. Al denunciar, se daban cuenta que nunca más tendrían tranquilidad y, mucho menos,  la seguridad de encontrar la justicia que buscaban.

En efecto, las mujeres de ese país no conocían  el significado de la palabra justicia.

Habían escuchado hablar sobre ella, así como de otros términos como paz, equidad, respeto, derechos, inclusión...pero nunca habían vivido ni experimentado nada de eso.

Para la mayoría de las mujeres, sus hijos y sus familias, esos términos simbolizaban  algo lejano, utópico, un sueño, un anhelo inalcanzable, tal vez,  hasta algo prohibido….


Desgraciadamente, ese país descrito anteriormente, sí existe... pongan el nombre que se les ocurra. Para mí, dolorosa y vergonzosamente, se llama México. En este país, digan lo que digan, ser mujer implica una lucha diaria de sobrevivencia, una batalla interminable para que nuestros derechos, nuestra integridad y hasta nuestra propia vida,  sean reconocidos y respetados. 

Es bien sabido que en materia de Derechos Humanos, México está reprobado (y esa es una innegable y situación), pero cuando se es mujer en este país, resulta doblemente aterrador, y si a esa condición de “ser mujer” se le agregan otras características (aisladas o no) como ser pobre, o ser  indígena, o anciana, o joven, o viuda, o divorciada o, simplemente, ser como una es….entonces estamos perdidas.

Este post es una reflexión que deseo compartir con las seguidoras de este espacio, con el fin, de que nos detengamos a pensar, una vez más,  acerca de los graves y exacerbados niveles de violencia contra las mujeres a los que hemos llegado, no solo a nivel nacional, sino de forma mundial. 

En México, en los últimos días ha tomado gran relevancia el caso de Lucero. Y cómo no, si el caso de esta joven es solo un ejemplo del machismo, la misoginia y la impunidad que diariamente padecemos las mujeres a nivel nacional, ya sea de manera naturalizada o abusiva.  La historia de Lucero es solo un lamentable caso  dentro de  millones que suceden en este país. Su historia, tan indignante y reprobable como muchas más, refleja la nefasta situación de violencia que las mujeres padecemos en todos los ámbitos y entornos en los que nos movemos, y que incluye la violencia institucional.

En este tenor, cabe mencionar que los casos de violencia contra las mujeres suceden en cada estado de la República Mexicana y no solo incluyen la violencia dentro de la pareja, sino que van más allá, como por ejemplo, los actos constantes de discriminación que pueden reflejarse al negar la atención médica que requiere una mujer indígena (Ver caso de Irma: http://www.animalpolitico.com/2013/10/hospital-cobra-servicios-a-mujer-indigena-pese-a-que-dio-a-luz-en-el-jardin/#axzz2hRQFn4dW).

Hay miles de casos que podríamos mencionar, unas más aberrantes que otras, pero con algo en común: todas las historias tienen nombre de mujer. Y el caso que actualmente ocupa la atención de todas y todos es el de Lucero. Pero podríamos mencionar el caso de Marisela, de Norma, de Grettel, de Alí, de Ana Karen.... o el de Laura Patricia, un caso reciente y casualmente también acontecido en Guanajuato, quien denunció en repetidas ocasiones a su agresor (su pareja), pero una vez más, las autoridades nunca hicieron nada para protegerla, por el contrario, expusieron su vida sin medir las consecuencias y la orillaron a un desenlace fatal: fue asesinada por su verdugo (Ver nota: http://zonafranca.mx/ineptitud-del-mp-en-leon-deriva-en-feminicidio-el-caso-de-laura-patricia-vazquez/).

No puedo pasar por alto, la pésima experiencia que viví cuando denuncié a quien me agredió. Aquella mañana la policía llegó al lugar de la agresión, encontrándome tirada en el suelo después de la golpiza a la que fui sometida. El oficial a cargo ignoró mi presencia y solo se limitó a preguntar los hechos al agresor, a quien en todo momento se refirió como “caballero”. “El caballero dice que…” o bien, “le pregunté al caballero, no a usted…”. El susodicho “caballero” en realidad era un patán golpeador de casi dos metros, con un peso de casi 100 kilos que por motivos (justificados para el policía) había agredido a esta servidora de tan solo metro y medio de estatura y de apenas 45 kilos, lo que implicaba condiciones absolutamente desproporcionadas y desiguales.  Además, una vez en la agencia del MP, me obligaron a entregar personalmente el respectivo citatorio al cobarde que  momentos antes me había agredido físicamente, sin importar que exponía, una vez más, mi integridad física. Y para colmo, el agresor nunca fue sancionado. 

Del mismo modo, recordemos el caso de Grettel, donde el agresor fue puesto en libertad, sin mayores cargos que pongan en riesgo su derecho a seguir agrediendo. El caso de Grettel sucedió hace 4 años y contaba con los mismos ingredientes de abuso y salvajismo, al igual que tantas historias más, incluyendo la de Lucero, pero hoy la de Grettel ha quedado en el olvido...

Con solo algunos ejemplos, podemos  darnos cuenta de la incalculable cantidad de casos que han sucedido y que continúan ocurriendo en cada rincón de esta nación y del mundo entero,  y donde las autoridades no facilitan el acceso de las víctimas a la justicia.

Pues sí, así las cosas con las mujeres... han padecido violencia física, otras han sido violadas, otras mutiladas, otras desaparecidas, otras han sido vejadas y reducidas a su mínima expresión, otras tienen un poco de todo y, otras más, ya no pueden contarlo porque fueron asesinadas por algún sujeto que en mala hora se les atravesó en el camino. Pero lo peor de todo, es que han sido abandonadas a su suerte por quienes tienen la obligación de protegerlas.

El caso de Lucero ha sobresalido, en primer lugar, gracias a las redes sociales,  pues a través de ellas pudimos enterarnos de las terribles agresiones que sufrió desde el primer instante en que fue atacada y, posteriormente, nos hemos ido enterando del calvario que ha tenido que transitar desde que tuvo la valentía de denunciar los hechos en su búsqueda de justicia.  

Ella ha declarado al respecto: “Cuando publiqué mi primer texto y subí las fotos en las redes sociales, no lo hacía para denunciar mi caso, lo hacía para denunciar la misoginia que existe en Guanajuato y la sociedad de la que somos víctimas todas las mujeres a diario”

El agresor
Miguel Ángel Jasso
No cabe la menor duda de que ella ha experimentado casi todos los tipos y modalidades de la violencia, y aún así,  ha tenido el valor de enfrentar su situación y compartir con la gente su amarga experiencia.

Los detalles de su caso podemos encontrarlos en varios medios digitales como por ejemplo la nota Animal Político,  o bien, en su página de Facebook (www.facebook.com/justiciaparalucero), pero podemos resumir que Lucero fue  salvajemente golpeada por MIGUEL ÁNGEL JASSO MANRÍQUEZ, el sujeto agresor (su primer verdugo en la historia), quien enloqueció porque no le gustó sentirse rechazado, por lo que optó por reaccionar violentamente en contra de Lucero, quien hasta ahora tiene como único delito  haber dicho "NO" cuando el delincuente en potencia le propuso tener relaciones sexuales.  El tipejo desbordó su furia y toda su miseria humana en contra de la joven con la firme intención de quitarle la vida...pero afortunadamente el desdichado no lo consiguió. 

Lucero recuerda: “La actitud de esta persona era completamente fuera de sí” y que su intención era matarla. Se salvó porque en un descuido le clavó las uñas en los ojos. El hombre montó en su coche pero no llegó lejos, porque se estrelló pocos metros después.

Pero la pesadilla no concluyó ahí. Miguel Ángel Jasso, el agresor, fue ingresado en el mismo hospital a dos camillas de distancia de Lucero.  “No había seguridad, no había guardias, no había custodios. Mi hija estaba a unos pasos de la persona que unas horas antes había intentado matarla”, declaró el padre de la joven.

Lucero, como cualquier chica de su edad,  es una joven  que vive de acuerdo a esta época; tiene sueños, metas y muchas ganas de vivir. Sin embargo, tiene dos características que no la favorecen: 1) es mujer (como ya dijimos, ser mujer en un país machista es casi lo mismo que un delito) 2) tiene la capacidad de saber decir NO, y eso, en este país, empeora su condición, pues la sociedad machista considera que "ser mujer" es sinónimo de sumisión, abnegación, resignación, subordinación y sometimiento. Sin embargo,  aquellas que se atrevan a rebelarse, negarse a lo que un tipejo les propone, que pretendan vivir en libertad sin el yugo de un sistema machista o patriarcal, o que se atreven a denunciar, corren el peligro de ser tachadas de INMORALES. Y eso le sucedió a Lucero.

Como ciudadana víctima de una agresión, sabedora de sus derechos, valiente, responsable y creyendo en el valor de las "instituciones" y de la justicia, acudió a denunciar a su agresor, y eso, por increíble que parezca,  solo ha complicado su caso.

Frecuentemente, cuando las mujeres denuncian,  no son solo víctimas de un delito, sino de cientos que van surgiendo en el camino. Para empezar, suelen ser ignoradas y minimizadas por las autoridades "competentes", revictimizadas  por el sistema de justicia y, muchas veces,  culpadas por lo que les sucede. 

Y es es ilógico, pues tipo que agrede, golpea y casi mata a una mujer porque no se cumplen sus deseos o porque no sabe aceptar un “NO” como respuesta, denota un grave desequilibrio mental, pero a pesar de todas las evidencias y haber confesado su culpabilidad, hoy está libre… y está libre gracias a la intervención de las autoridades.

Totalmente irrisorio, absurdo, incongruente, incoherente e indignante…. Sí, el tipejo está libre como una paloma, ya que desde el principio, todo apuntaba a favor del acusado. La juez, después de analizarlas pruebas y escuchar los testimonios y permitir un sinfín de irregularidades (Ver http://www.am.com.mx/leon/local/acusan-a-mp-de-fallas-en-caso-lucero-53572.html),  decidió que Miguel Angel Jasso, el agresor, NO era un peligro para la  Lucero ni para la sociedad, así que el proceso legal que el delincuente en potencia debe llevar por los delitos que se le imputaron (y que son menores), puede enfrentarlo cómodamente viviendo en su casita, llevando su vida normal, tal vez hasta siga acosando a otras jovencitas y preguntando  si quieren tener sexo con él...   ¡¡pobres de aquellas que se nieguen!!, pues serán golpeadas ferozmente por él y, tal vez, no corran la misma suerte de Lucero que sí vivió para contarlo.

Solo como una breve acotación, se sabe que esta Juez también llevó el caso del violador de Tamazuca, quien mantuvo en cautiverio a varias mujeres y embarazó a dos de sus hijastras, una de ellas de apenas 11 años de edad (Ver nota: http://www.sdpnoticias.com/estados/2013/10/06/guanajuato-caso-lucero-segunda-polemica-de-la-juez-paulina-medina).

La juez
Paulina Medina Manzano
Pero volviendo al caso de Lucero,   ha trascendido que personal de la Procuraduría de Justicia del Estado utilizó confesiones que la joven realizó durante su terapia psicológica para ser agregadas en el expediente de defensa de Miguel Ángel Jasso Manríquez y , además,  personal de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado ha intentado intimidar a la joven para que desista en seguir haciendo de éste un caso mediático.

Durante el proceso,  se ventilaron detalles de la vida personal de Lucero, lo que resulta innecesario y abominable... ¿En qué forma afecta al proceso la ropa íntima que usaba  la joven o la fecha de su primera relación sexual?... Pues sí,  Lucero  fue exhibida y calificada  de INMORAL por el abogado defensor de su agresor.

¿Y que nos pueden decir acerca de la “moral” del sujeto agresor? ¿Por qué a él no se le exhibió de la misma forma que a Lucero?. Aunque volvemos a insistir, resulta innecesario relatar la vida íntima de los involucrados, ¿pero por qué la de Lucero si fue  expuesta sin la menor consideración y con una gran falta de ética?, ¿Será porque ella es mujer? ¿Dónde queda la perspectiva de género?.

Miguel Ángel Jasso Manríquez fue quien transgredió los derechos de Lucero, fue quien cometió, no uno, sino varios delitos (que  no fueron menores). ¿Por qué a él no lo cuestionaron sobre su vida sexual, su primera vez, los calzones que usaba y ese tipo de estupideces que Lucero tuvo que responder, sin saber que más tarde esos detalles serían exhibidos? ¿Cuál era el fin,  intimidarla o como una estrategia absurda para atenuar la conducta delictiva del verdadero culpable y delincuente?  Para rematar, fue señalada y calificada como INMORAL.  

Por lo que respecta a la actuación de la Juez, además de permitir todas esas irregularidades mencionadas que se traducen en negligencia, faltas de respeto y de ética hacia la verdadera víctima, minimizó los delitos que el agresor cometió, y sólo se establecieron los delitos de lesiones y abuso erótico sexual, quedando fuera los delitos más graves como intento de homicidio y violación, al considerar la Procuraduría de Justicia que no había elementos suficientes para hacer la imputación.

Por los delitos menores de lesiones y abuso erótico sexual, el  agresor podría recibir una pena no mayor a los 4 años de prisión,  pero al considerarse delitos menores,  podría quedar libre bajo fianza.

Ante esto, el presidente el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Alfonso Fragoso, dijo que en el caso de la joven Lucero, la juez habría tenido que señalar que era improcedente hablar de la vida privada de la víctima, pero que no sería suficiente para que la actuación de la juez sea revisada por el Consejo del Poder Judicial, pues además existe una apelación por parte del MP. Mencionó que el Ministerio Público fue quien acusó por lesiones y abusos eróticos sexuales cometidos contra la joven, y la juez no puede determinar sobre delitos que no se le presentaron, y que si el juicio no fue privado fue porque las partes accedieron a ello.

Por eso estamos como estamos... Es de considerarse que cualquier servidor público con una evidente carencia de profesionalismo, sin la capacidad adecuada para ser objetivo, imparcial ni cabal, debería ser removido de su cargo; alguien así NO tiene las aptitudes para ocupar un puesto público y, mucho menos, para aplicar justicia.

Así mismo, el padre de Lucero ha argumentado:
Pido a las autoridades de Guanajuato que el proceso sea llevado a cabo con perspectiva de género, dejando de señalar a mi hija, justificando las agresiones que recibió, y que se incluya en los cargos contra Miguel Ángel Jasso los de tentativa de violación y de homicidio. Fermín Salcedo, padre de Lucero.

¿Será necesario que se les “pida” a las autoridades que un proceso donde la víctima, una joven de 18 años salvajemente agredida, sea llevado a cabo con objetividad, imparcialidad y con perspectiva género?, ¿Acaso no debería asumirse que esa es la forma en que un juicio debe llevarse a cabo? Si desde el inicio del proceso, el MP hubiera hecho su trabajo de forma eficiente y apegado a la ley, no tendría que solicitarse que la acusación incluya los delitos que, a todas luces, se cometieron de forma arbitraria.

Ahora bien, supongamos...¿Y si el agresor hubiera cumplido su cometido y  la hubiera matado?. La respuesta ya la sabemos, el resultado sería exactamente el mismo de siempre:  no habría pasado nada. Lucero se habría convertido en un número más de la lista de feminicidios (que en Guanajuato, según organismos de la sociedad civil, el número de mujeres asesinadas es tan elevado que han solicitado la Alerta de Violencia de Género, la cual, ha sido negada por las autoridades) o, tal vez, de haberla asesinado, ni siquiera se hubiera considerado como feminicidio por no cumplir con los requisitos que la ley establece y entonces lo hubieran calificado como homicidio imprudencial o algo parecido. 

Entonces, ¿quién muestra mayor inmoralidad, falta de ética, de principios y de valores… ellos, los verdugos de Lucero, que en lugar de atender y sancionar debidamente a un delincuente se dedican a humillar y menospreciar a las mujeres, o Lucero, que como muchas mujeres acuden a las autoridades para denunciar las agresiones de las que son víctimas, con la esperanza de encontrar justicia? 

Así las cosas, el sistema de justicia deja varios  mensajes:  El primero de ellos podría ser: “Mujeres, no se nieguen ni se quejen” porque podrían vivir la peor de sus pesadillas; pero, por el contrario,   si acceden a tener relaciones con alguien, entonces la sociedad las señalará como “inmorales", por hacer uso de sus cuerpos; “inmorales", aquellas que pretendan llevar una vida sexual libre de elegir con quién y cuándo, como los hombres lo hacen, pero la gran diferencia, y ténganlo presente, es que ellos son hombres y nosotras solo somos mujeres y eso, como ya lo hemos dicho y comprobado, en este país NO ES LO MISMO.

Gran contradicción, si aceptamos tener sexo con alguien somos inmorales, provocadoras y fáciles… Si no aceptamos porque no queremos, porque el tipo no nos gusta o simplemente porque no se nos pega la gana, entonces también somos tachadas de provocadoras y merecemos una golpiza, solo porque el sujeto no es capaz de sentirse rechazado. Tipejos como ese abundan y son peligrosos, por lo que las autoridades deberían enseñarles que cuando una mujer dice NO ES NO. Jamás deberían ser solapados ni protegidos por todo un sistema social y de justicia, pues  dejarían ver que sigue siendo retrógrada, machista y misógino. 

¿Acaso ella estaba obligada a aceptar?
Me indigna, pues esta servidora tiene una hija casi de la edad de Lucero, una hija a la que, desde el día en que nació, he tratado de educar para que aprenda a decidir de acuerdo a sus tiempos, incluyendo, lo que tenga que ver con su propio cuerpo. Del mismo modo, he intentado inculcarle a través del ejemplo, con libros, con experiencias la importancia de saber decir NO y de ser asertiva… ¿cómo puede entender una adolescente lo que sucede, cuando ve lo que consigue una valiente chica como Lucero al decir “NO”?, ¿Cómo confiar en las autoridades en caso de que alguien cercano, una hija por ejemplo, sufra alguna agresión de cualquier tipo?

Lucero no solo fue valiente al decir NO y soportar la brutal golpiza que el delincuente le propinó, sino que además fue valiente al denunciar, al escuchar en el juicio toda esa bola de improperios y verse, de pronto, convertida en la inmoral y verduga de su victimario. Su único anhelo es encontrar justicia, la única que merece… y eso, por lo visto, es inaceptable. Según fuentes fidedignas, hay quienes han tratado de obstaculizar de varias formas que la información se difunda, y esa es una forma más de violentar un derecho que tiene: la libertad de expresión.

Pero quizás lo más deleznable es darse cuenta de la falta de unión y de solidaridad (o mejor llamada sororidad) que hay entre las mujeres…. ¿Cómo es posible que la MP, la psicóloga, la Juez y cualquier fémina que haya estado involucrada en este caso desde el principio, sean quienes hayan hundido a Lucero en esta falta de justicia? ¿cómo es posible que hayan facilitado y hasta fomentado la cruda y deshonesta actuación de la defensa del agresor?

A Lucero, como a miles de mujeres de este país,  la han revictimizado más de  una vez, y no solo a nivel institucional, sino que socialmente ha sido objeto de opiniones variadas que van de lo insensible a la total indignación.

Guanajuato, como los demás estados de la República Mexicana, tiene un alto índice de violencia contra las mujeres, así como de feminicidios. Las cifras reales, como siempre, son inexistentes, solo las que pueden contabilizarse a través de algunas organizaciones preocupadas por esta gravísima problemática. Diariamente, cientos de mujeres tienen que sufrir algún tipo acto de agresión, violencia, discriminación o la transgresión a uno o varios de sus derechos fundamentales, por el simple hecho de ser mujeres y podemos darnos cuenta a través de ciertos estudios, estadísticas o encuestas que realizan algunos organismos de la sociedad civil... ¿Qué nos pueden decir las autoridades de cada uno de los estados, incluyendo Guanajuato, donde en repetidas ocasiones se ha solicitado que se decrete la Alerta de Violencia de Género (AVG), dadas las deplorables condiciones de inseguridad en que las mujeres viven, así como por los innumerables feminicidios que se cometen diariamente? ¿Por qué siguen negando a las mujeres el derecho  a ser protegidas? ¿Por que niegan a decretar la AVG, argumentando falsamente  que "no pasa nada" y que la violencia solo sucede en casos aislados? 

Tanta inconsistencia e impunidad solo tiene un mensaje: LAS MUJERES NO VALEN; los hombres machistas, violentos y abusivos lo entienden así, y por eso cada vez hay más casos de violencia contra las mujeres donde la brutalidad es mayor. La impunidad fomenta y promueve la violencia contra las mujeres. 

¿De qué ha servido firmar convenios y tratados internacionales que protegen los derechos de las mujeres?, ¿De qué sirve la tan cacareada Ley General de Acceso a Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia?, ¿De qué sirven los mecanismos que en dicha ley se establecen para salvaguardar la integridad de las mujeres, como son las órdenes de protección y la Alerta de Violencia de Género?, ¿Con qué frecuencia se emiten las órdenes de protección?, ¿Por qué no se ha decretado en ningún estado de la República Mexicana la AVG, a pesar de los casos comprobables de violencia y de feminicidios que se cometen con toda impunidad poniendo en riesgo a más y más mujeres?, ¿De qué sirve la tipificación del feminicidio si a la hora de determinar el delito las autoridades no los reconocen como tal?, ¿Por qué se deja todo a la interpretación de jueces que, muchas veces, muestran ser incompetentes para realizar el trabajo de impartición de justicia que se les encomienda?, ¿Por qué… por qué y por qué…? Sí, son muchas las preguntas y no existen las respuestas… lo que es un hecho es que cada día hay más mujeres que levantan la voz, que nos unimos para informarnos y exigir que nuestros derechos se reconozcan y se respeten.

¿Qué pasara con el caso de Lucero? 
El proceso legal sigue su curso y será hasta el 30 de noviembre cuando se realice la segunda audiencia, una vez que se haya terminado con la investigación.

Cabe mencionar que la Procuraduría de Justicia del Estado presentó una apelación enfocada a que se dicte orden de aprehensión a Miguel Ángel Jasso, porque en la primera audiencia, la jueza Paulina Medina sólo pidió que se cumplieran con siete medidas cautelares. Así mismo, los abogados de la joven de 18 años también pidieron una copia de la carpeta de investigación que integró el Ministerio Público para estudiarla porque no se incluyeron los delitos de tentativa de homicidio y violación dentro de la carpeta. 

El gobernador Miguel Márquez aseguró que el gobierno no ha minimizado el asunto pero tampoco lo ha maximizado.

“Simple y sencillamente es un tema en el cual la violencia contra cualquier ser humano duele y contra un ser humano indigna, entonces en ese sentido claro que nos duele, para nosotros es un tema sensible, es un tema en el cual hemos venido trabajando con iniciativas, con reformas a las leyes pero no basta ello”, dijo.

Subrayó que el tema es de competencia federal, estatal, municipal pero sobre todo social puesto que no habrá programas que puedan resolver estas situaciones por sí solos, ya que se trata de un tema de cultura y la disposición de la sociedad para afianzar el valor de la mujer en la familia.

Comentó que Guanajuato sigue siendo una de las entidades más seguras... pero creo que eso debería preguntárselo a Lucero y a otras miles de mujeres que viven (¿o sobreviven?) en dicha entidad.

Además, hace unos días, el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) intervino en el caso de Lucero para exigir al Gobernador de Guanajuato que se haga justicia. Solicitó al Gobierno de Guanajuato y al Poder Judicial que se investigue y sancione a los funcionarios involucrados (Ver nota: http://www.sinembargo.mx/12-10-2013/782558).

COLOFÓN:
NO olvidemos que, aunque no podemos nombrar a todas, existen muchas otras historias que denotan todo tipo de violencia contra las mujeres, desde abusos psicológicos, económicos, el arrebato de los hijos cuya custodia tiene la madre, violaciones hasta los feminicidios.

La naturalización de la violencia de género sirve como arma de sometimiento, donde no hacer nada que ayude  o favorezca a las mujeres, otorga poder permanente a una sociedad netamente dominada por hombres y mujeres machistas. 

Sabemos que el caso de Lucero es un reflejo del degradante  lugar que tenemos las mujeres dentro de la sociedad y del poco valor que tenemos ante el sistema de justicia mexicano. Esperemos que este caso, así como todos los demás que quedan pendientes,  no resulten muchos otros más que han pasado a la historia sin que se castigue al agresor. Sin embargo, la historia de Lucero puede servir como precedente para que las autoridades se den cuenta de las fallas, carencias y deficiencias que el sistema de justicia mexicano posee, con el fin de mejorar, optimizar, desarrollar y evolucionar los mecanismos que deben ejercerse para la aplicación de la justicia que la mujeres esperan y merecen. 

La actuación de las autoridades, el adecuado funcionamiento de las instituciones, la aplicación adecuada y eficiente de los mecanismos y de las leyes creadas en pro de las mujeres, bajo una perspectiva de género, es indispensable en el proceso de denuncia.



MUJER:
El llamado para la sociedad, para que nos conscienticemos y participemos activamente en la prevención y eliminación de la violencia contra las mujeres pero, principalmente, hacemos un riguroso llamada a las autoridades de este país, para que cumplan de forma eficiente y cabal con las funciones que les correspondan y protejan a las mujeres que vivimos en este país, aplicando las leyes y los mecanismos necesarios para tales efectos, sancionando a los agresores, capacitando a los servidores públicos  y garantizando una vida libre de todos los tipos de violencia, tanto en lugares públicos como en privados. 

Las mujeres de este país queremos y exigimos justicia, y no, no queremos   justicia divina, ni tampoco esperamos que ocurra eso que llaman karma ni pretendemos que la vida se cobre las aberraciones de los agresores e incompetentes, eso es independiente… lo que queremos las mujeres de este país es JUSTICIA, esa a la que tenemos derecho y donde cada quien obtiene lo que se merece, porque quien comete un delito o lo fomenta,  merece ser  sancionado, lo cual,  se logra al aplicar las leyes de forma efectiva, eficiente, imparcial, objetiva y expedita.

LAS MUJERES exigimos  que TODOS nuestros derechos se respeten y sean salvaguardados como dice la Constitución. Queremos gozar de los derechos que, efectivamente, tenemos y que día a día son ignorados y pisoteados.

Exigimos respeto…

Exigimos  justicia…

Exigimos seguridad tanto en la calle como en nuestras casas…

Exigimos ser atendidas sin discriminación de ninguna clase en los centros de salud y de justicia...

Queremos justicia cuando alguien nos acosa, cuando nos discriminan, cuando solicitamos atención médica, cuando nos agreden de cualquier forma, cuando nos explotan, cuando nos niegan el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas… queremos justicia cuando nos arrebatan a nuestros hijos ignorando la custodia que nosotras tenemos sobre ellos, cuando tenemos que luchar por obtener el derecho que nuestros hijos tienen a una pensión alimenticia, queremos ser atendidas digna y eficientemente cuando acudimos a denunciar y donde, frecuentemente, somos revictimizadas, humilladas y juzgadas por servidores públicos incapaces e ignorantes de las leyes, de los tratados y  de perspectiva de género, queremos justicia cuando nos violan, cuando nos maltratan y también cuando nos matan….

Ya no queremos discursillos donde las frases trilladas que  suelen emitir los servidores públicos y las autoridades como: la violencia contra las mujeres es inaceptable, o ninguna mujer más debe ser violentada… ¡¡eso lo sabemos, lo que necesitamos es que lo demuestren!!, no como un favor o una dádiva, es su obligación proteger nuestros derechos, así como crear y aplicar los mecanismos necesarios para salvaguardar nuestra dignidad y nuestra integridad emocional y física.

NO MÁS PRETEXTOS NI TARDANZAS... 
las mujeres de este país queremos vivir con dignidad y justicia.




Fuentes:





((()))

jueves, 25 de abril de 2013

ALERTA DE VIOLENCIA DE GÉNERO: Mecanismo negado para las mujeres mexicanas




"La violencia contra las mujeres y las niñas persiste porque se permite"
...Ana Güezmes, representante en México de ONU Mujeres 

¿Cuántas mujeres más tienen que ser asesinadas violentamente para que las autoridades, o mejor dicho, el estado Mexicano, active los mecanismos legales para proteger y salvaguardar la integridad emocional, física y sexual de las mujeres mexicanas? 

¿Cuántas más…? Es la pregunta que desde hace mucho tiempo inunda el aire mexicano como un olor pestilente, creciente, doloroso y difícil de ignorar, pues huele a muerte, a impunidad, a encubrimiento y penetra en cada rincón del país esparciendo sus inmundas características de indolencia e impunidad. Muchos creen que rociando  pequeñas dosis de “promesas”, de “compromisos firmados pero no cumplidos”, de “leyes que no se aplican” porque no están bien reglamentadas, o porque las autoridades no cuentan con la capacidad de hacerlo o porque carecen de armonización con otros instrumentos legales, lograrán opacar una realidad que resulta espeluznante y extendida. Creen que la impotencia nos hace ilusas,  sin embargo,  solo demuestran  que el machismo sigue imperando en todos los ámbitos sociales, que la indolencia, la ineficacia, el abandono, la impunidad y la soberbia están por encima de los derechos que las mujeres también tenemos en este país. 

La violencia está presente de formas diversas a lo largo de la vida de las mujeres, y  aunada a la arbitrariedad,  la inequidad social,  la impunidad social y del Estado en lo que se refiere a procuración e impartición de justicia,  contribuyen a agravar esta problemática donde los delitos contra las mujeres cada vez son mayores.  

En lo que se refiere a los feminicidios, la  violencia institucional y la impunidad también están presentes,  muchas veces desde antes de que las mujeres sean asesinadas (algo que es frecuente en nuestros días) y  aún después de perpetrado el homicidio, dejando a cientos o miles de familias en el abandono y en la desesperanza....casi nunca encuentran la justicia que merecen.

MUJERES INVISIVILIZADAS 
La Secretaría de Gobernación reconoció hace un par de meses que las agresiones contra las mexicanas crecieron 400 por ciento y que lo más preocupante es que los asesinatos son cada vez más crueles. En tanto la Organización de Naciones Unidas en sus lacerantes críticas a México, por su inoperancia para frenar la violencia contra las mujeres, sustentó que más de 800 mil mujeres y niñas son víctimas de la explotación sexual y ratificó que sus informes evidencian que en los últimos años fueron asesinadas al menos 38 mil jóvenes, adultas y niñas en México. 

Las mujeres jóvenes de 21 a 30 años de edad representan el mayor porcentaje de las mujeres asesinadas, de las cuales la mayoría de quien ejerce la violencia y, en su caso, el asesinato es el marido, el amigo, el novio, la pareja. Esto habla de los alcances que ha tomado la violencia, y no basta con negarlo, tampoco maquillando cifras ni ocultando casos para que queden en la impunidad, pues lo único que se logra al tolerarla es fomentar y generar más víctimas de violencia. 

MILES de mujeres siguen siendo violentadas cada día, desde la violencia más sutil hasta los feminicidios cometidos de formas inimaginables, tanto en ámbitos privados como públicos. 


La violencia y brutalidad con que se violenta a las mujeres indica la presencia de una intención de agredir de diversas maneras su cuerpo, antes o después de privarlas de la vida. 

El peligro que viven las mujeres no sólo está en los espacios públicos, porque tratándose de la violencia basada en el género, no hay un adentro y un afuera para las mujeres ya que en buena parte de los casos, el hogar que es un refugio ante otros riesgos de la vida moderna, no es un lugar seguro para niñas, adolescentes, mujeres maduras o ancianas que sufren diversas formas de violencia, incluida la privación de la vida. 


Sabiendo lo anterior, ¿qué hace el Estado Mexicano para prevenir, atender y castigar tanta violencia contra las mujeres?  ¿Acaso se aplican las medidas establecidas en la LGMVLV, como son las órdenes de protección y que garantizan la seguridad y protección de las mujeres, y que previenen un evento que pudiera ser irremediable como es el feminicidio? 


ÓRDENES DE PROTECCIÓN SIN EFECTO 

Unas 58.000 mujeres fueron víctimas de violencia y buscaron ayuda ante las autoridades en México, pero sólo el 7% recibió protección, concluyó un estudio del Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidios.

"Estos datos reflejan que persiste el patrón de impunidad y omisión por parte de las autoridades para emitir órdenes de protección para las mujeres víctimas de violencia", previstas en la ley, señala el informe denominado Ordenes de protección en México: Mujeres víctimas de violencia y falta de acceso a la justicia, realizado entre enero de 2011 y junio de 2012.


La Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en México establece que las autoridades deben otorgar protección a las mujeres inmediatamente después de que conozcan de hechos o delitos de violencia contra ellas.


La organización, solo obtuvo respuesta de 21 estados del los 27 a los que solicitó información sobre sus registros oficiales. La investigación encontró, sin embargo, que en ocho entidades del país, las autoridades reconocieron no haber emitido ninguna orden de protección.


En el estado de Puebla (centro), donde hubo 6.237 casos de violencia contra mujeres, los responsables dijeron que no emitieron orden de protección alguna porque las "agraviadas son las que no optan por estas prerrogativas".


En otras nueve entidades si emitieron órdenes de protección, pero en una cantidad muy inferior a la de hechos violentos reportados.


Por ejemplo en el Distrito Federal, de 15.276 hechos de violencia solo se emitieron 564 medidas de protección, es decir el 3,6% del total, mientras que en Chihuahua (norte) de 7.342 denuncias de violencia, las autoridades solo liberaron siete medidas de protección, equivalentes al 0,1% del total de casos, indica el reporte.


En otros ocho estados entre los que los que se encuentra el Estado de México, con altos índices de violencia contra las mujeres, no cuentan con un procedimiento mínimo para la emisión de órdenes de protección para mujeres víctimas de violencia.


El reporte señala además que a mayoría de los estados establecen que estas órdenes de protección tienen una vigencia de 72 horas y ningún estado la ha renovado 


Entonces, ¿cuántas mujeres, niñas y adolescentes más deben ser desaparecidas, violentadas, violadas y abusadas  para que en verdad se tome la debida seriedad en este asunto? 

El 31 de agosto de 2012, María, de nueve años de edad, salió de su casa en San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Iba a la tienda. Quizá compraría dulces, un refresco o algún encargo de su mamá. No se le volvió a ver con vida. Los medios locales reportaron que su pequeño cuerpo fue hallado dos días después: primero la violaron multitudinariamente y después la apuñalaron. 

Al igual que esa niña, decenas de mujeres han estado a merced de sus verdugos y han perdido la vida en hechos cada vez más violentos y que no cesan. 

Insistimos, ¿Cuántas mujeres más necesitan ser asesinadas para que la sociedad, las instituciones,  los gobiernos y las autoridades reaccionen, para que cumplan con su obligación de proteger y salvaguardar la integridad de los y LAS ciudadanas de este país y ejerzan de una vez por todas  los mecanismos adecuados para prevenir y atender con eficiencia y justicia esta grave problemática,  sin seguir poniendo en riesgo la dignidad y la integridad de las mujeres mexicanas?. 

FEMINICIDIOS EN MÉXICO: 
Ninguna mujer  debe ser violentada de ninguna forma, y todavía más, NINGUNA debe, ni ha debido morir, asesinada bajo ninguna circunstancia, sin embargo,  lo peor de este problema es que no son casos aislados, no va una, dos, cinco, quince o veinte mujeres muertas por cuestión de género….van cientos, miles de mujeres asesinadas a lo largo de tan solo esta década en este país…..¿Y qué se ha hecho o qué se hace actualmente al respecto?, ¿Las familias de las víctimas encuentran justicia; o al menos tienen garantizado el acceso a ella?, ¿Qué medidas se han tomado para evitar,  prevenir y atender los crímenes de mujeres y castigar a los  agresores y feminicidas? 



Feminicidio es el homicidio de una mujer por el hecho de ser mujer. Debe haber sido precedido por ciertas características, como por ejemplo: 
  • tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes; 
  • cuando exista o haya existido una relación de pareja o de carácter conyugal entre la víctima y el agresor; 
  • cuando se haya realizado por violencia familiar o 
  • cuando la víctima se haya encontrado en estado de indefensión, como una incapacidad física, psicológica o emocional para repeler el hecho. 

Muchos, muchos crímenes que se cometen de forma cotidiana cumplen con los requisitos anteriores para configurarlos como feminicidios, sin embargo, muchos casos no son considerados así. Hoy en día, todavía  hay entidades donde estos delitos son considerados como "crímenes pasionales" (que no existen),  o  se argumenta que fueron cometidos por "razones de honor", o que el agresor se encontraba en un estado  emocional alterado (justificando así el irracional acto delictivo),  culpando, además,   a la mujer, que suele ser revictimizada en múltiples ocasiones, aún después de asesinada.

Sobran los pretextos, pero la realidad es una: es sumamente complicado comprobar un feminicidio y, sobre todo,  castigar al agresor. Las razones son múltiples: no hay homologación en las leyes federales y estatales, falta de reglamentos, corrupción, impunidad, incoherencia, pues aunque en teoría todos somos "iguales" ante la ley, en la práctica no es así, ya que  el machismo prevalece dentro del sistema de justicia, aunado a la ineptitud de algunos servidores públicos, a la falta de interés, indolencia y mil cosas más...

Pero ¿qué pasaría si en lugar de mujeres brutalmente asesinadas, fueran hombres quienes estuvieran padeciendo esta violencia por el simple hecho de ser “hombres”?. 

Y no hablo de la violencia que se vive con aquello del crimen organizado y que afecta tanto a hombres como a  mujeres (en cuyo caso también existen grandes diferencias), hablo de la violencia de género, la que se basa en la desigualdad y que se comete en lugares públicos, privados, a través de la discriminación, del acoso, de la violencia verbal, emocional, económica, física, sexual y feminicida.


Pongamos un panorama hipotético,  donde ellos tuvieran que pasar todos los abusos que muchas mujeres padecen previamente antes de ser asesinadas, como por ejemplo, que fueran desaparecidos de forma inusual y que cuando sus familiares acudieran a denunciar les salieran con el absurdo argumento: “Seguramente se fue con la novia” o bien, que fueran maltratados por su pareja durante muuuchos años (sí, ya sé que también hay violencia contra los hombres, solo que ésta no tiene su origen en la desigualdad de género, por lo que jamás podrá compararse con la violencia que se ejerce contra las mujeres), o bien, que sufrieran todo tipo de vejaciones, humillaciones y violaciones y que, como muchas mujeres, fueran aislados, mutilados y cercenados, luego arrojados sin compasión alguna en cualquier lugar público (en terrenos baldíos, en banquetas, en autos abandonados, en lotes de basuras), o  que sus cadáveres fueran encontrados solo en partes, ya sea en sus propios hogares o el lugar que sea,  donde las escenas denotan el salvajismo del que fueron víctimas …Y todo, generado por un odio inexplicable por el simple hecho de ser “hombres”.... 

¿Qué pasaría si fueran hombres los que formaran parte de “estadísticas no oficiales” (porque para las mujeres no existen cifras oficialmente determinadas por instituciones o personal especializado),  donde solo aparecieran como  un número "X", dentro de una larga lista de víctimas de crímenes salvajes e impunes?. Si fueran ellos los asesinados vilmente con la frecuencia y las marcas que evidencian la crueldad y el odio ¿existirían tantos obstáculos y requisitos para considerarlos como crímenes por cuestiones de género?, ¿Acaso las instituciones o el Estado mexicano dejarían que las cifras se elevaran indiscriminadamente sin que hubiera castigo para la “presunta asesina o agresora”….Porque hay que recordar que en la mayoría de los casos, la violencia que se comete contra las mujeres es ejercida frecuentemente dentro de sus hogares, por hombres cercanos, familiares, amigos, parejas o ex parejas.

No, definitivamente no creo que se permitiera un genocidio de tales magnitudes, seguramente las leyes se aplicarían sin pretextos ni tardanzas, se impondrían penas máximas, castigos ejemplares y la impunidad no seria tan evidente ni tan descarada. 

Pero las noticias sobre cuerpos femeninos que son vejados, ultrajados,  abandonados a su suerte, sin ser reconocidos ni buscados por las autoridades, ya no causa asombro, se ha vuelto algo "común" y naturalizado. A casi nadie le importa el dolor causado a las víctimas y a sus familias ni la trascendencia que estos actos conllevan.

Sin cifras exactas, sin una homologación precisa y hasta en algunas entidades de la República aún sin tipificar, los feminicidios van en aumento y en gran parte de los casos quedan impunes, lo que alienta a los victimarios. Actualmente, sólo 19 estados de la República han tipificado el delito de feminicidio en sus códigos penales y, pese a ello, no se ha podido frenar este crimen de odio. 

La impunidad es el principal motor que promueve estos asesinatos, pues en la mayoría de los casos no se lleva a los culpables ante la justicia, reconocen organizaciones defensoras de los derechos de la mujer y el propio Estado mexicano. 

....Y así  tenemos que vivir las mujeres, siempre vulnerables, con miedo, con terror a ser violentadas en cualquier momento, en cualquier lugar y por cualquier sujeto.

ALGUNOS DATOS: 
De acuerdo con los Resultados del Estudio Nacional sobre las Fuentes, Orígenes y Factores que Producen y Reproducen la Violencia Contra las Mujeres, análisis presentado por la subsecretaria de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (Segob), Lía Limón, en el Senado de la República, destaca que las nueve entidades que registran una tendencia creciente de homicidios de mujeres son Chiapas, Chihuahua, Distrito Federal, Durango, Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Sinaloa y Sonora. 

De acuerdo con el documento, las zonas más afectadas son la del Noreste (Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Durango y Zacatecas), donde el riesgo de muerte en este género “aumentó en más de 400 por ciento en estos años”; y la del Noroeste (Sonora, Baja California, Baja California Sur y Sinaloa), donde se dio un incrmento de 200 por ciento. Además, detalla, se ha percibido un aumento de “riesgo de homicidios de mujeres en la vía pública”. 

GUANAJUATO 
Durante el periodo 2005 a 2010 la tasa de homicidios por cada 100 mil mujeres pasó de 1.4 a 1.8 muertes en Guanajuato. 

Reportes periodísticos y de organizaciones civiles destacaron a mediados de 2012 que en seis años el índice de asesinatos de mujeres se había triplicado. En 2006 ocurrían en promedio 1.6 homicidios de mujeres cada mes, mientras que en 2012 se registraban 5.1 mensualmente. En suma, durante el sexenio, hasta ese entonces, sumaban 254 asesinatos de mujeres, según un informe estadístico de la Procuraduría estatal. 

EDOMEX 
En cuanto al Edomex, el delito se tipificó desde 2011. 

El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio reportó que de 2005 a 2010 hubo 1003 presuntos casos de feminicidios, sin registro de responsables detenidos. también detalló que existe un “patrón sistemático de violencia contra las mujeres, generado por la falta de investigación, juzgamiento y sanción por el sistema de administración de justicia de la entidad”. 

CHIAPAS 
Tipificó el feminicidio como delito grave en 2011. 

De acuerdo con cifras de la organización civil “Grupo de Mujeres de San Cristóbal de las Casas”, que encabeza la abogada Martha Figueroa, 85 mujeres fueron víctimas de feminicidio en 2012. La menor de ellas tenía 10 años y fue violada por ocho hombres para luego ser asesinada, mientras que la mayor tenía 85 años y fue atacada por perros, bajo la orden de su dueño. 

Ante un incremento en los casos, el procurador estatal  anunció el lanzamiento de un programa de prevención de ese ilícito e indicó que el 60 por ciento de las muertes de mujeres se han dado por “desencuentro” entre parejas, pero no por ello dejan de ser feminicidios. 

CHIHUAHUA 
En un sólo año, de marzo de 2012 al mismo mes de 2013, 73 mujeres fueron asesinadas en Chihuahua, según Ernesto Jáuregui, fiscal especializado en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género. También dijo que más de la mitad de ellas perdieron la vida en Ciudad Juárez. 

La situación no es nueva y por ello el pleno de la Cámara de Diputados exhortó a principios de abril al gobernador de Chihuahua, César Duarte, a crear una página electrónica con una base de datos que contenga información actualizada sobre los casos de desaparición y feminicidios ocurridos en Ciudad Juárez, Chihuahua desde 1993. 

También se solicitó al Gobernador instruya a la Fiscalía General del estado, zona norte, a entregar a la organización “Nuestras Hijas de Regreso a Casa”, información sobre las mujeres desaparecidas y asesinadas en Ciudad Juárez desde 2008 a la fecha. 


DISTRITO FEDERAL 

Bajo el título de “Muertes accidentales y violentas”, el INEGI indica que en cuanto a homicidios entre 2000 y 2009 se observó una tendencia a la baja en la capital del país, al descender de 2.4 a 2.2 muertes por cada 100 mil mujeres, pero en 2010 el porcentaje se incrementó. 

Entre 2007 y 2010 la tasa de defunciones por homicidios en las mujeres pasó de 2 a 4.4 por cada 100 mil. 


El organismo también informó que en las delegaciones Iztapalapa y Coyoacán existe una mayor incidencia de tal fenómeno con 29 y 12 mujeres asesinadas en el periodo mencionado. En tanto que las delegaciones con menor número de homicidios son Cuajimalpa, Azcapotzalco y Tláhuac. 


Desde el 26 de julio de 2011 entró en vigor la tipificación del feminicidio en la justicia de la Ciudad de México; sin embargo, desde esa fecha y hasta febrero de 2012, se registraron 30 casos. 

En 2012, se contabilizaron 44 feminicidios, de acuerdo con las cifras de la Procuraduría General de Justicia capitalina (PGJDF). La mayoría de ellas tenía entre 19 y 50 años. 

DURANGO 
El 30 de noviembre de 2011 diputados locales aprobaron las reformas al Código Penal del Estado para tipificar como delito grave el feminicidio, imponiendo sanciones de 20 a 60 años de prisión. 

Ese mismo año la entidad se colocó en el cuarto lugar a nivel nacional en incidencia de este crimen al registrase 64. 

Reportes de prensa indican que para diciembre de 2012 se tenía un conteo de 63 mujeres asesinadas en todo el año. En noviembre fueron ultimadas tres embarazadas. Sin embargo, en febrero pasado Fátima González Wuizar, directora del Instituto de la Mujer en Durango, reveló que no contaba entonces con la cifra de feminicidios ocurridos en el estado durante el año pasado, pues la Fiscalía General de Justicia es la que se encarga de esas cifras. 

Recientemente la misma Fiscalía indicó que se han registrado cinco delitos de este tipo en 2013, hasta el momento en que se escribió esta nota.

GUERRERO 

Para febrero de 2011 se había registrado un aumento de más del 60 por ciento en feminicidios, al pasar de 84 muertes en 2005 a 135 ese año, informó la Secretaría de la Mujer. 

Al siguiente año, el Observatorio de Violencia de Género de Guerrero “Hannah Arendt”, dio a conocer que desde 2006 había solicitado a las autoridades estatales declarar una alerta de género por el alto número de asesinatos contra mujeres. 

Hasta septiembre de 2012 asociaciones civiles contabilizaban al menos 135 mujeres asesinadas ese año. 

Sin embargo, la titular de la PGJ de Guerrero, Martha Elva Garzón Bernal, rechazó dos meses antes que existiera un repunte de feminicidios, ya que, de acuerdo a su registro, la mayor parte de las mujeres asesinadas durante 2011 y 2012 "estaban relacionadas con el crimen organizado". 

MICHOACÁN 
La Red Universal de Equidad de Género de Michoacán aseguró en septiembre de 2012 que la entidad se ubicaba en el tercer lugar nacional en feminicidios, trata de personas y desapariciones forzadas de mujeres. 

Las ONGs han urgido a tipificar estas acciones para combatirlas, y es que afectan a las mujeres michoacanas desde la niñez. 

Datos de la organización Humanas sin Violencia A.C. indican que las mujeres en la entidad sufren de la violencia en silencio y se niegan a denunciar porque creen que pueden ser agredidas o que sus lesiones no son de importancia, ya sean de carácter físico o sexual. No se dan cuenta que este tipo de actos las pueden llevar a la muerte. 

La misma asociación dio a conocer el año pasado que de 2005 a marzo de 2012 se habían registrado mil 343 mujeres que habían sufrido homicidio doloso, según datos de la Procuraduría General de Justicia del Estado. 

OAXACA 
A tan sólo 8 meses de que se tipificara este delito, se ha registrado un aumento. 

En agosto pasado y con 35 votos a favor, la Legislatura local aprobó el dictamen con proyecto de decreto de reformas y adiciones a los Códigos Penal y de Procedimientos Penales. Las reformas aprobadas al artículo 411 del Código Penal del Estado de Oaxaca establecen ahora que: “comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por razones de género”. 

“A quien cometa el delito de feminicidio se le impondrá una sanción de cuarenta a sesenta años de prisión y multa de quinientos a mil salarios mínimos”, dice el artículo 412. 

A la fecha suman más de 197 feminicidios en la administración de Gabino Cué. Tan sólo 19 de ellos han ocurrido en lo que va de este 2013. 

El Gobernador Cué Monteagudo, reconoció en un acto conmemorativo por el Día Internacional de la Mujer el mes pasado, que en su administración, iniciada el 1º de diciembre de 2010, han ocurrido 164 feminicidios, lo que ubica a la entidad entre los 10 estados con mayor incidencia en crímenes de esa índole. 


Pero para la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI) van 176 feminicidios en la presente administració y en el sexenio de Enrique Peña Nieto el número de mujeres asesinadas creció en un 35 por ciento según estadísticas de organizaciones feministas. 


SINALOA 
Se trata de un tema pendiente que se ha recrudecido con el entorno violento en el país. Y es que a decir de los expertos mientras antes se violentaba a las mujeres con golpes, ahora se hace con armas. 

Reportes de prensa indican que en este estado se registraron alrededor de 90 casos a finales de 2012. 


A mediados del año pasado se creó un equipo de peritos forenses especializados en fotografía, balística y criminalística para que investiguen en forma exclusiva los asesinatos de mujeres en la entidad. 


SONORA 

El estado cerró 2012 con 41 mujeres asesinadas por razones de género de acuerdo al Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio. Entre las víctimas hubo dos niñas y también personas de la tercera edad. 

La mayoría de ellas perdieron la vida por agresiones con arma de fuego principalmente. Hermosillo, Cajeme y Nogales fueron los municipios con mayor incidencia el año pasado. 


Y la situación no mejoró este año, pues del 1 al 4 de enero se registraron los primeros dos asesinatos de mujeres del 2013.  De acuerdo a análisis preliminares por la agrupación, del 1 al 4 de enero de 2013 se registran ya 2 asesinatos a mujeres. 


Los datos estadísticos y circunstanciados son contundentes. Sin embargo, gobernadores de todos los colores y sabores, las directoras de los institutos de las mujeres y congresistas se niegan a avalar la declaratoria de la Alerta de Violencia de Género que exige la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia. 




AVG 

La declaratoria de Alerta de Violencia de Género (AVG) es un mecanismo establecido en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, que solicita acciones gubernamentales de emergencia para enfrentar y erradicar la violencia feminicida en un territorio determinado, ya sea ejercida por individuos o por la propia comunidad y tiene como objetivo fundamental garantizar la seguridad de las mujeres, el cese de la violencia en su contra y eliminar las desigualdades producidas por una legislación que agravia sus derechos humanos.

Artículos señalados en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia 


ARTÍCULO 18.- Violencia Institucional: Son los actos u omisiones de las y los servidores públicos de cualquier orden de gobierno que discriminen o tengan como fin dilatar, obstaculizar o impedir el goce y ejercicio de los derechos humanos de las mujeres así como su acceso al disfrute de políticas públicas destinadas a prevenir, atender, investigar, sancionar y erradicar los diferentes tipos de violencia. 

ARTÍCULO 19.- Los tres órdenes de gobierno, a través de los cuales se manifiesta el ejercicio del poder público, tienen la obligación de organizar el aparato gubernamental de manera tal que sean capaces de asegurar, en el ejercicio de sus funciones, el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. 


ARTÍCULO 20.- Para cumplir con su obligación de garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, los tres órdenes de gobierno deben prevenir, atender, investigar, sancionar y reparar el daño que les inflige. 


Esta Alerta de Violencia de Género ha sido negada en varias ocasiones, bajo argumentos insostenibles frente a la realidad: dicen “es que se desprestigiará a mi estado” o bien “que no se cuenta con argumentos y sustentos suficientes”; otras y otros también dicen que “hacemos todo lo posible por evitar la violencia y las atendemos”. 

El caso es que en nueve entidades del país se ha levantado la demanda, con datos y cifras, con argumentos diversos. En algunas entidades, incluso, se ha solicitado hasta tres veces esta declaratoria: Guanajuato, Morelos y Nuevo León. La respuesta es no. 

Hace unos días, algunos organismos sociales, realizaron la demanda de la Alerta de Violencia de Género para el estado de Hidalgo, debido al alto índice de mujeres asesinadas en dicha entidad y también fue negada. La coordinadora de violencia de género y derechos humanos de la organización Católicas por el Derecho a Decidir, lamentó que el Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres haya negado emitir la declaratoria de alerta de violencia de género solicitada por organizaciones civiles para la región de Tula y Atitalaquia, en el estado de Hidalgo.

Indicó que en esas zonas ‘‘desde finales de 2012 y a principios de 2013 se encontraron ocho cuerpos de mujeres asesinadas, siete de ellas en el municipio de Tula y uno en Pachuca’’, y añadió: ‘‘No nos sorprende que se haya negado la alerta, porque el obstáculo es el propio sistema, que todo lo vuelve burocrático y engorroso; además, se tiene un reglamento que viola la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; por eso las cuatro peticiones de alerta que se han hecho han sido rechazadas. Se han solicitado para estado de México, Guanajuato, Nuevo León e Hidalgo’’.


Apuntó que hay una nueva petición para decretar la alerta en Guanajuato, pues en lo que va del año han sido asesinadas de ‘‘manera brutal’’ 24 mujeres, pero indicó que la situación se minimiza o se atribuye a crímenes de la delincuencia organizada. Se prevé que en estos días sea analizado el caso por las autoridades, pero las organizaciones consideran que también será negada.


En este país, las mujeres están abandonadas a la suerte de usos y costumbres, de indiferencia institucional,  son discriminadas y excluidas, y emitir la AVG significaría reconocer que el Estado no funciona, que no hay justicia y que las leyes son puro papel. 

La Alerta de Violencia de Género está descrita, mandatada y legislada desde 2007, en ese lapso se han hecho al menos seis solicitudes formales, tal como lo pide la ley, procedentes del Estado de México, Guanajuato, Nuevo León, Morelos, Hidalgo, Oaxaca y Veracruz, y se han presentado demandas no ajustadas a los términos de la ley en Chiapas, Sinaloa y Veracruz. En todos los casos hay detrás las cifras, los hechos, los diagnósticos y los argumentos. 


En Guanajuato, Nuevo León y Morelos la petición de ley se ha formulado hasta tres veces en el último lustro. Los grupos de mujeres, de derechos humanos de la sociedad civil, tal cual lo pide la ley, han sustanciado la petición en estudios sin tacha, yo diría no solo suficientes sino contundentes. En Oaxaca el seguimiento es pulcro y vasto; en Chiapas ni hablar y en Hidalgo sustantivo. Pero nada, es una postura de no reconocimiento infundado y cínico. 


Otro argumento banal es que los mandatarios o congresos locales o los institutos argumentan que la declaratoria la debe hacer la Federación, desconociendo los términos de las leyes de acceso a una vida sin violencia locales que los hacen corresponsables y fuera del Estado de Derecho, puesto que esas leyes obligan a los gobiernos a tomar medidas eficaces y preventivas. En la práctica son escurridizos y deshonestos. 




¿Acaso las mujeres no valemos? ¿Somos ciudadanas con o sin derechos?. Las mujeres formamos parte de la humanidad, de la sociedad, pagamos impuestos, trabajamos para mejorar los índices productivos, colaboramos en la marcha del país...¿y qué recibimos a cambio? Exigimos el reconocimiento de nuestra presencia,  de nuestros derechos,  a través de la aplicación de las leyes existentes que salvaguarden nuestra integridad absoluta y una vida libre de todos los tipos de violencia.


Bastaría que las autoridades, todas, de todos los niveles, en todos los encargos, de todas las entidades, cumplieran con el artículo primero de la Constitución Mexicana. ¿Para qué tantas y diversas leyes si ninguna se cumple?. No hay manera de cambiar mentalidades, costumbres y reticencias. La misoginia brilla en todas partes, en cuerpos de hombres y en cuerpos de mujeres. Mientras tanto, las mujeres asesinadas, golpeadas, torturadas, arrojadas a las cunetas de las carreteras, acuchilladas, asfixiadas, ahorcadas, baleadas, vejadas y maltratadas, seguirán esperando justicia....

Desde 2007 es obligación gubernamental construir una base de datos, establecer un sistema nacional que dé certeza sobre el problema, tomar medidas preventivas, vigilar a los medios de comunicación para que no re-victimice a las personas afectadas, crear un fondo de reparación del daño, establecer medidas cautelares, informar debidamente a la sociedad, agilizar las estadísticas de las procuradurías, entre otras muchas cosas. ¿Y…? 

El Observatorio Ciudadano Nacional contra el Feminicidio (OCNF) señaló que ante la constante negativa de los gobiernos federal y locales a emitir declaratorias de alerta de violencia de género y la tardanza en la publicación de la reforma al reglamento de la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, organizaciones civiles ‘‘trabajan para impulsar un frente de alerta nacional ciudadano’’. 

La sistemática negativa de emitir dicha alerta, representa violencia institucional al infringir lo estipulado en los artículos 18, 19 y 20 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Convirtiéndose así, en un crimen de Estado.

Hasta ahora, ninguna solicitud de AVG ha prosperado y en ninguna entidad se ha procedido a una investigación sobre violencia feminicida.

La solicitud, además de lo ocurrido en 2009 para Guanajuato, ha sido negada para Oaxaca, Nuevo León, Estado de México y hace unos días para Hidalgo, ante lo que el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio ha exigido que se modifique el Reglamento de la Ley General de Acceso, y se eliminen los obstáculos que impiden su procedencia.


La alerta implica realizar las ‘‘acciones inmediatas’’ que se soliciten –entre ellas la investigación, revisión de expedientes, incremento de vigilancia policiaca y mejoría en las diligencias ministeriales, pero lamentablemente, los estados, en lugar de ver la activación de la alerta como algo positivo, lo perciben negativo. Piensan que ‘afectará el turismo’, cuando al contrario, decretar la alerta es un acto de preocupación de la autoridad para que no haya ninguna mujer asesinada.

El año pasado,  el comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) emitió una recomendación al país en la que advierte que existen ‘‘obstrucciones’’ para aplicar el mecanismo de alerta de violencia de género. 

Ningún nivel de gobierno trabaja de forma comprometida por la seguridad de las mujeres, ni tampoco toma acciones  para prevenir y garantizar la integridad (en todos los sentidos) de las mujeres mexicanas. La Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, tanto Federal como de cada Estado, obliga a las autoridades a presentar un programa de prevención y atención hacia la erradicación de la violencia contra las mujeres, por lo que las autoridades deberían estar trabajando para llevar a cabo acciones emergentes, porque los derechos de las mujeres (que también son humanos) están siendo violentados de forma grave e insostenible...y eso no debe permitirse.

. 




MUJER: 

Es innegable la existencia de una violencia extrema, estructural y sistemática contras las mujeres, sus cuerpos y su dignidad, enmarcada en una cultura machista y misógina 


Es urgente e imprescindible que no continúe reproduciéndose este fenómeno con alcances desastrosos para la sociedad en general, pero sobre todo, para las mujeres, sus hijos y sus familias, por lo que debemos seguir exigiendo que las autoridades correspondientes cumplan con su elemental obligación:  impartir justicia y justicia es resguardar la seguridad, tranquilidad, la dignidad y la vida de las mujeres.


((()))


FUENTE: 







¡No te pierdas esta historia!

¡No te pierdas esta historia!
PRÓXIMAMENTE

¿DIVORCIO A LA VISTA? ¡PREPÁRATE!

Nuestro perfil en Facebook

Nuestro perfil en Facebook
Noticias y Actualizaciones diariamente

Dale LIKE y ÚNETE

Dale LIKE y ÚNETE
Fan Page

Visita el blog Crisálida, una esperanza perenne...

Visita el blog Crisálida, una esperanza perenne...
Con más artículos informativos

GUATEMALA: ¡DENUNCIA!

ARGENTINA

CHILE

URUGUAY

ESPAÑA

No lo maquilles!

Cristina Siekavizza (Reportaje sobre su desaparición)

Mindy Rodas: ejemplo brutal de violencia contra la mujer

TWITTER

Artículo en Mujeres Publimetro

Mi colaboración en Mujer Af

Powered By Blogger