visita

MUJER SIN CADENAS es un blog de "Crisálida Perenne", que es una marca registrada de acuerdo a las leyes mexicanas.

México

México

Página Web Crisálida Perenne

Mostrando entradas con la etiqueta misoginia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta misoginia. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de marzo de 2015

IMPOSIBLE OCULTAR LO EVIDENTE: En México se padece una misoginia cotidiana y normalizada





La misoginia, la discriminación y otras manifestaciones homofóbicas, no deben divulgarse ni bajo el pretexto de una broma. 

¿México es una sociedad de políticos machos y misóginos? 
De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en México hay 57 millones 481 mil 307 mujeres, y nueve de cada 10 creen que hay discriminación por parte de la sociedad mexicana hacia ellas. Asimismo, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) y el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) coincidieron –con base a la Encuesta Nacional sobre Discriminación en México (Enadis) 2010– que las mujeres viven una discriminación por el simple hecho de ser mujeres, pero que ésta se multiplica cuando tienen alguna otra condición de vulnerabilidad como ser indígenas, migrantes o trabajadoras del hogar.

Cifras de la Fundación Thomsom Reuters ubican a México en el puesto 15 de 19 países con mayor violencia física y sexual contra las mujeres, debido al machismo. La fundación destacó que “las excepciones o avances no han logrado hasta ahora extirpar el machismo, enquistado en una sociedad en la que dos de cada cinco mujeres casadas tienen que pedir permiso a sus maridos para salir solas de día y en la que dos tercios ha sufrido algún tipo de violencia doméstica”.

El Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México destaca que el problema del machismo y la violencia contra las mujeres se debe a una misoginia social.




En la mayor parte de las sociedades modernas,  la mujer que trabaja por salario gana menos que el hombre por la misma actividad, tiene menos oportunidades para estudiar una profesión y, aunque esto está cambiando, cuando estudia una profesión ésta es subordinada y de menos autoridad, como por ejemplo enfermera-médico, mecanógrafa-jefe de departamento, historia del arte-arquitectura y decenas de casos más. No es así en todos lados, pero incluso entre la clase media con buenos ingresos ella tiene una camioneta y el un automóvil, la camioneta es para los niños y el perro (de preferencia un labrador) y el carro para el señor que va a trabajar (vieja con camioneta, dice la gente cuando las ve en la calle).

Históricamente, a la mujer se le ha asignado un papel subordinado en la sociedad y, desde luego, en la familia: es la que cocina, la que pare niños, la que los cuida y los lleva a la escuela, la que lava y plancha, la que hace las compras en el mercado y la que le lleva las pantuflas a su marido cuando éste regresa extenuado del trabajo. Para estos maridos la mujer, con todo lo que normalmente hace, no trabaja pero ellos sí, como en los tiempos primitivos: ella se encarga de las labores del hogar y él de proveer los alimentos. No ha cambiado mucho en miles de años, como se puede comprobar en la casa de muchos de nuestros conocidos. Éstos, por cierto, llaman mandilón al que ayuda a su mujer, especialmente cuando ambos trabajan fuera de su hogar para ganar su subsistencia con un salario.

La pareja debe ser complementaria y basada en el respeto mutuo. Hay cosas que el marido no puede hacer: tener hijos y amamantarlos, para poner los ejemplos más obvios, pero sí puede cambiar pañales, darles el biberón, llevarlos al médico y muchas más actividades. Si la pareja acepta una suerte de división del trabajo, porque así convenga, por ejemplo,  a la economía familiar, él va a la fábrica y ella se encarga de las labores domésticas. No es necesariamente denigrante, pero no es un destino de cada quien sino un acuerdo entre ambos, igual podría ser al revés como ocurre en otros países y en ciudades avanzadas culturalmente.

Pero una cosa son los acuerdos entre las parejas y otra que cada quien tenga asignado un papel determinado por el macho en el que la mujer no cuenta ni nadie le pide su opinión, porque así debe ser y no se discute.

Sin embargo, las imposiciones y agresiones no provienen sólo de las parejas, familiares o de la sociedad. En el caso de México, los políticos también han contribuido en esta problemática al hacer declaraciones misóginas o simplemente al no empoderar a las féminas en los partidos políticos a los que pertenecen. La ausencia de las mujeres en la dirigencia partidista constituye un emblema de la desequilibrada Equidad de Género en la Historia del sistema político mexicano, como ha afirmado el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Gustavo Leal Fernández.

Los tres partidos más importantes de México no sólo hacen a un lado estas consideraciones, sino que también han protagonizado escándalos por declaraciones de alguno de sus integrantes –incluso ejerciendo como presidentes de la República– que son ofensivos para las mujeres. 


Estas afirmaciones y actitudes, expresadas o llevadas a cabo específicamente  por  servidores públicos y supuestos representantes de la sociedad mexicana, son verdaderas calamidades, pues reflejan el peligro de hablar (solo por tener voz) desde una posición de "poder", y reafirman el verdadero sentimiento e idiosincrasia no solo de quienes ocupan puestos similares, sino de miles de hombres que piensan de forma similar en cualquier entorno, como en sus casas, trabajos o hasta en la misma calle con cualquier fémina que se les atraviese, ejerciendo todo tipo de atrocidades, abusos y todo tipo de violencia y discriminación por el hecho de ser mujeres.  En otras palabras, son hombres que no respetan a las mujeres  ni les permitan su realización como seres humanos. 

Ellos, los misóginos y machistas, son la regla, y la excepción son aquellos  hombres que nos tratan con respeto y como lo que somos:  mujeres en igualdad de condiciones con todo lo que esto implica en la vida familiar, laboral y también política.



ALGUNOS MISÓGINOS EN EL PODER

Francisco Vega, gobernador de Baja California
"Porque ustedes son lo mejor que nos ha pasado, están rebuenas todas para cuidar niños, para atender la casa, para cuando llega uno y ‘a ver mi hijito, las pantunflitas". Estas fueron las polémicas y brillantes declaraciones del Gobernador de Baja California, Francisco Vega de Lamadrid, en un barrio popular de Tijuana, Baja California, enmarcada en la conmemoración el Día Internacional de la Mujer.

Para tratar de aminorar la situación Vega de Lamadrid terminó diciendo: “No, no, ustedes de veras que son el pilar de la familia y ustedes perfectamente lo saben, muchas felicidades”.




Para diputados y activistas estas declaraciones son totalmente reprobables, por lo que ya están preparando quejas ante instancias internacionales.

Hilario Ramírez, alcalde de Nayarit
Hilario Ramírez Villanueva, mejor conocido como “Layín”, de nueva cuenta capta la atención de medios nacionales, después de que hiciera un magno evento que según conocedores, gastó más de 10 millones de pesos en la que presumió regalar a los asistentes más de 50 mil charolas de cerveza, abundante comida y la presentación de la Banda “El Recodo”.

Sin embargo, la atención mediática que recibió no fue tan solo por eso, sino por haber hecho un acto que la mayoría condenó como una humillación a una joven que bailaba con él en el escenario al tiempo en que levantaba su falda.


El actual presidente municipal de San Blas, en un evidente estado de ebriedad, rebasó los límites de la cordura, descubriendo una vez más lo que puede llamarse como misoginia.

La acción del presidente municipal no solo ofendio a la joven, fue un acto frente a cientos de personas al igual que niñas y niños a los cuales no se les puede dar el mensaje que esas acciones son correctas o normales, la ofensa en sí es hacía las mujeres y no lo debemos permitir. ¡No nos callemos y luchemos contra la violencia de género y las actitudes que pretendan denigrar y humillar a las mujeres!.

Cuauhtémoc Gutiérrez, ex dirigente del PRI en el D.F
Gutiérrez de la Torre es acusado de cometer los delitos de trata de personas y de desvío de recursos públicos para financiar una red de prostitución en el Distrito Federal. El pasado 21 de abril, el ex dirigente del PRI en la capital, fue notificado por la Procuraduría General de Justicia capitalina (PGJDF) de su estatus como presunto responsable de actos constitutivos de delito

El modus operandi que denuncia Valentina es muy similar al que Noticias MVS documentó en el reportaje transmitido el 2 de abril del 2014, así como a los testimonios ofrecidos por cuatro mujeres que a principios del año pasado, acudieron al PRI-DF en busca de un empleo como edecanes, pero que se encontraron con una petición de Sandra Esther Vaca Cortés y Claudia Priscila Martínez para que le ofrecieran servicios sexuales al político priista.


Vicente Fox, ex presidente de México
En Febrero de 2006, cuando era mandatario, afirmó que: "El 75% de los hogares de México tienen una lavadora, y no de dos patas o de dos piernas, una lavadora metálica", haciendo referencia a las mujeres.




Diego Fernández de Cevallos, senador
Diego Fernández de Cevallos creó controversia cuando se refirió a las mujeres como "el viejerío".







Alejandro García Ruíz, ex diputado local del PRI, quien dijo: “las leyes como las mujeres, se hicieron para violarlas”






Francisco Moreno Merino, ex diputado federal del PRI
El martes 13 de marzo de 2012,  dijo durante una comparecencia que “no hay caballo fino que no tire a mula, ni mujer bonita que no llegue a ser meretriz y hombre bueno que no tire pelo”. Dos días después, Moreno Merino presentó su renuncia a la candidatura al Senado “para evitar daños a la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto”. Éste lo recompensó nombrándolo titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) en diciembre de 2012, cargo al que renunció casi exactamente un año después para buscar la presidencia del PRI en Morelos.


Pregunto: ¿Realmente habrá diferencias  entre  unas "simples" frases disfrazadas de "bromas", las actitudes sexistas o la cosificación de las mujeres, con  la discriminación de género, la violencia verbal, psicológica, física, institucional, sexual y la feminicida?. La respuesta más honesta es NO, no hay diferencias. La situación de las mujeres mexicanas en general es lamentable, pues además de crímenes como feminicidios, violaciones y agresiones sexuales o maltrato intrafamiliar, padecemos una serie de actitudes y disposiciones vejatorias de manera sistemática. Cada incidente que se presenta, así como otros que se reiteran desde hace años, nos hacen pensar acerca de la efectividad de  las tácticas del machismo social, como por ejemplo, el de naturalizar todo tipo de agresiones y abusos a través de chistes, bromas, imágenes, y todo lo que esté a su alcance, con el objetivo de reforzar el poder masculino y minimizar el papel de las mujeres dentro de la sociedad, comenzando desde los hogares.

Los anteriores, son solo algunos vergonzosos ejemplos de la mentalidad machista y misógina que impera en este país, no solo manifestada por estos petulantes e ignorantes "servidores públicos", sino como el reflejo de una sociedad en decadencia. Lo ideal, tratándose de servidores públicos,  sería sancionar y destituir a tipos como estos que usan el poder para, entre otras cosas, seguir discriminando y vulnerando al género femenino, pero no ocurre así.... la impunidad es otro factor que alimenta el machismo, la misoginia y,  por ende, exacerba la violencia contra las mujeres. 

Es por eso que aunque las autoridades  alardeen y ofrezcan discursos en fechas como el Día Internacional de la Mujer, donde pretenden convencernos de los avances que hay en favor de las mujeres,  en realidad aún queda mucho camino por recorrer en la búsqueda del respeto por la mujeres y por una verdadera cultura de equidad.

Misoginia, la vida cotidiana en México
Ahora veamos algunos casos que ejemplifican la situación en la que viven la mayoría de las mujeres en este país:

Roxana, encarcelada por dejar a su pareja
El domingo 10 de marzo, Roxana Hernández Santiz fue encarcelada en San Juan Chamula por abandonar al hombre con el que vivía en unión libre. Indígena tzotzil de 14 años, Roxana fue entregada por su familia para que viviera en concubinato con Armando López, de 18 años, a cambio de 15 mil pesos que, “de acuerdo con la costumbre” recibió su abuelo. Cuando Roxana decidió dejar de vivir con él, Armando López exigió la devolución del dinero que había entregado, más los debidos intereses. Roxana fue encarcelada durante 29 horas y sólo se le liberó cuando su familia firmó un documento comprometiéndose a pagar. 


Selene, dos veces despedida por estar embarazada
El 14 de febrero pasado, la empresa siderúrgica Simec y su proveedora de outsourcing Serlimp despidieron a Selene Nalleli Ordóñez Aguirre argumentando un recorte de personal. Ella tenía seis meses de embarazo. Con el apoyo de la Red para Prevenir la Violencia Contra las Mujeres en Santo Domingo, Coyoacán, Selene Nalleli logró que las empresas la recontrataran, firmando un convenio en el que se estableció que “se reintegraría a su empleo, gozaría del mismo salario y se le respetaría su antigüedad, sin que existiera alguna represalia”. Sin embargo, el miércoles 5 de marzo las empresas volvieron a despedir a Selene, amenazándola con demandarla penalmente por la protesta realizada anteriormente e ignorando dicho convenio firmado entre Serlimp y la representante legal de Selene, Edith Ramírez Ramírez. La fracción XV del artículo 133 de la Ley Federal de Trabajo establece la prohibición de “despedir a una trabajadora o coaccionarla directa o indirectamente para que renuncie por estar embarazada, por cambio de estado civil o por tener el cuidado de hijos menores”.



Leyes que culpan a las mujeres por acoso y violaciones
En al menos diez estados de la República, alguna dependencia de gobierno ha establecido códigos de vestimenta para sus empleadas en los que se prohíbe el uso de minifaldas, escotes u otros atuendos “provocativos”. Pero en algunos casos se ha llegado más lejos, extendiendo ese tipo de prohibiciones a toda la comunidad. Estos reglamentos responsabilizan a la vestimenta de las mujeres por las agresiones sexuales que puedan padecer.
  • En agosto de 2008, el rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Héctor Melesio Cuen Ojeda, prohibió las minifaldas en 56 planteles de Bachillerato con el argumento de que “la vestimenta de las alumnas es una invitación a ser agredidas o acosadas”.
  • En enero de 2009, el gobierno panista del municipio de Guanajuato aprueba un Bando de Policía y Buen Gobierno en el que se establecen sanciones de prisión a quienes se besen en la vía pública.
  • En mayo de 2011, Evelio Plata Insulza, alcalde priista de Navolato, Sinaloa, propuso prohibir a mujeres adolescentes el uso de minifaldas “como una medida de prevención para bajar los índices de embarazos no deseados”. Según el político, el uso de minifaldas es una conducta de “jovencitas que confunden la libertad con el libertinaje”.
  • Igualmente basado en un Bando de Policía y Buen Gobierno, el gobierno municipal de Acuña, Coahuila, comenzó en febrero de 2013 una campaña contra el uso de minifaldas en defensa del “respeto a la moral, el pudor, la decencia y las buenas costumbres”. Javier Aguayo y Camargo, director de Seguridad Pública del municipio, invitó a “salvaguardar la integridad de la comunidad” denunciando a quienes porten esas prendas.
Mujeres dando a luz en patios, baños o banquetas de hospitales
En octubre de 2013 se conoció el caso de una indígena mazateca que dio a luz en el patio del Centro de Salud de Jalapa de Díaz, Oaxaca. Ella llegó al centro de salud con dolores de parto, pero no hubo quien la atendiera. Su caso alcanzó resonancia nacional y gracias a él se conoció que ya antes se habían presentado otros similares.


Tras conocerse que en los últimos seis meses se han dado al menos 8 casos de ese tipo sólo en el estado de Oaxaca, la Comisión Nacional de los derechos Humanos emitió una recomendación al gobernador Gabino Cué Monteagudo por “inadecuada atención médica”. Debido a la presión social y mediática que ha suscitado esta crisis humanitaria, el gobernador respondió con la firma del Convenio para la Atención Integral en los Servicios Obstétricos con Cero Rechazo a mujeres embarazadas, con el cual se busca coordinar esfuerzos de las instancias de salud para solventar la situación.


MUJER:

Evidentemente, faltan años luz para que el tema de una cultura de respeto a las mujeres en general, se establezca en este país. Por tanto, la lucha de nosotras  las mujeres debe continuar y prosperar en temas de equidad de género y por la igualdad. 

Tenemos la misma capacidad, la misma inteligencia. Somos jefas de familia que hemos luchado brazo con brazo con los hombres. No somos enemigas, somos iguales.

Debemos trabajar desde la base de la sociedad, que es la familia, ya que es ahí donde se inculca el respeto hacia las mujeres durante la infancia y la adolescencia. Ese respeto se fortalece en las aulas, para evitar que los niños y jóvenes actúen por imitación y agredan a sus maestras y compañeras de clase por una simple razón de género y que posteriormente repitan esas conductas en el matrimonio, en el entorno social, laboral o en cualquier otro donde haya mujeres. 

¡DEBEMOS REVENIR, EVITAR Y ELIMINAR TODAS LAS CONDUCTAS MACHISTAS Y MISÓGINAS!

Existen numerosas organizaciones de la sociedad civil especializadas en temas de violencia de género, que brindan asesoría a mujeres maltratadas, discriminadas o violentadas ya sea en ámbitos públicos o privados. Además, pueden ser  canalizadas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en caso de que hayan sido violentados sus derechos fundamentales por algún servidor público.

DEBEMOS DENUNCIAR Y EXIGIR QUE SEAN GARANTIZADOS NUESTROS DERECHOS PARA SALVAGUARDAR NUESTRA DIGNIDAD E INTEGRIDAD.


((()))

FUENTES:




lunes, 28 de octubre de 2013

MUJER Y DINERO: El sutil poder de la cultura



“La gran victoria del patriarcado ha sido hacer a las mujeres transmisoras de su propia subordinación a través de la educación que inculcan a sus hijas e hijos” 
... Nuria Varela (Feminismo para principiantes)



Hola, espero hayas tenido una estupenda semana. 

Te cuento que, después de unos meses de participar con esta excelente página, Crisálida Perenne, a través de mi columna de Mujer y Dinero, empiezo a tener algunos comentarios y, más que comentarios, reacciones de personas que conozco. Por eso, hoy he decidido hablar no directamente del dinero sino de por qué no sólo los hombres sino las propias mujeres aceptan la situación de la mitad de la humanidad no sólo como natural, sino como nuestro merecido. 

A pesar de que con mucha frecuencia me topo con esas reacciones de molestia, incomodidad o franco enojo, no puede dejar de sorprenderme porque quienes las manifiestan son… ¡mujeres! 

Cuando, se habla de hombres violentos, no falta las avispadas que digan “también hay mujeres violentas”, lo cual, además de ser una perogrullada –pues al ser humanas, también las hay violentas – pasan por alto que lo que está a discusión aquí es la impunidad de los hombres debido a los pactos patriarcales que los arropan; por las creencias, mitos y “verdades científicas” que naturalizan la violencia hacia la gran mayoría de las mujeres. Pasan por alto que los hombres son violentos porque pueden; porque las leyes “feministamente correctas” encuentran siempre salidas para impedir que los hombres paguen por su delito. Pasan por alto que, según algunos estudios, cada 18 segundos una mujer es maltratada en el mundo debido a que es mujer. 

Es impresionante el poder que tiene la cultura con sus sutiles mensajes a través de los más variados canales: anuncios en los diferentes medios de comunicación, los programas de todos los sistemas educativos del planeta. En un estudio que llevé a cabo mientras estudiaba la maestría en educación, hice notar, entre muchos otros indicadores de sexismo que pude observar en mi investigación, cómo, en todos los libros de texto, las niñas y mujeres aparecían en segundos planos en todas las ilustraciones mientras que niños y hombres se llevaban todos los primeros planos; hablé de cómo se apropian de los espacios escolares, por ejemplo, el patio de recreo que monopolizan con juegos bruscos mientras las niñas debían quedarse en la periferia, platicando, comiendo y esquivando pelotazos. Nadie dice nada porque lo ven como normal. 

Hay, aún, otra forma de naturalizar y justificar las diferencias con base en el sexo; lo cual, explica por qué las mismísimas mujeres no sólo las aceptan sino que, incluso, las defienden: las grandes mentes que, a través de la cultura “justifican” nuestro sometimiento con base en nuestra inferioridad constitutiva. En un magnífico libro de Jean Delumeau “El Miedo en Occidente”, leí que hay tres áreas del saber humano (aquí sí debería decir “del hombre”) que son especialmente misóginas: el derecho, la medicina y la religión. Yo agregaría la educación, pero el escritor menciona esas tres. (1989: 510). En todas ellas hay “razones” que explican por qué las mujeres son menos inteligentes, no deben ganar más dinero, deben permanecer en casa y hay que tener cuidado con ellas. Cuando leí esta parte, decidí escribir un artículo que titulé… 

“GALERÍA DE MISÓGINOS ILUSTRES” 

Empezaba yo diciendo que las mujeres - como otros grupos humanos expuestos a violencia e injusticia – no aceptan así, sin más la violencia que se les inflige: se necesita sustentar con “hechos” la inferioridad de dichos grupos para que la acepten, como dicen “flojitas y cooperando” 

Ha habido muchas instituciones culturales que se encargan de dar fundamento a esta realidad a través de mitos acerca de la maldad, la suciedad, la mala intención y la imbecilidad de las mujeres. Jean Delumeau – historiador francés, titular, durante 19 años de la cátedra Historia de las mentalidades religiosas en el Occidente Moderno – aborda, en el capítulo llamado “Los agentes de Satán: La mujer”, de su obra El Miedo en Occidente, todos los mitos, refranes, obras, literarias y creencias de un cáustico antifeminismo que forman la base de la aceptación de esas creencias acerca de las mujeres. Eso me llevó a, digamos, coleccionar todos los pensamientos contra las mujeres, cuya finalidad es que se acepte el lugar que culturalmente se les ha asignado pero buscan que sea percibido como algo natural, constitutivo de las mujeres y que, por lo tanto, se justifique todo tipo de aberrantes muestras de violencia hacia las mujeres por el hecho de serlo, nada más. …en fin, te invito a visitar esta peculiar galería. 

· Moebius organizó una suma de datos para probar “científica e irrefutablemente que la mujer es una débil mental fisiológica. Es, según él, algo que equidista entre la imbecilidad y el estado normal” Rosario Castellanos (Mujer que Sabe Latín. 1984:18) 

· San Agustín afirmaba que “la mujer es una bestia que no es ni firme ni estable” 

· Los judíos rezan en sus oraciones matinales: “Bendito sea Dios nuestro Señor por no haberme hecho mujer” 

· Aristóteles afirmaba: “La hembra es hembra en virtud de cierta falta de cualidades. Debemos considerar que el carácter de las mujeres padece de un defecto natural” 

· Santo Tomás decreta: “La mujer es un hombre frustrado, un ser ocasional” 

· Freud sostiene: “La mujer es un hombre mutilado que tiene envidia del pene”(Elisabeth Badinter en, “¿Existe el instinto maternal?”) 

· Rousseau en su obra “ El Emilio” (hablando de educación), dice: “Toda educación de la mujer debe ser relativa a los hombres…la mujer está hecha para ceder ante el hombre y soportar sus injusticias” 

· Tertuliano sostiene: “Mujer, eres la puerta del diablo. Has persuadido a aquél a quien el diablo no se atrevía a atacar de frente. Por tu culpa tuvo que morir el Hijo de Dios: deberías ir siempre vestida de duelo y harapos y abismarte en la penitencia, a fin de redimir la falta de haber sido la perdición del género humano. Fuiste tú quien tocó el árbol de Satán y la primera en violar la ley divina”. 

· San Juan Crisóstomo dice: “No hay ninguna bestia salvaje tan dañina como la mujer” 

· A partir de Gregorio VI, se impone el celibato a los sacerdotes, entre otras razones (también las hay de la más pragmática índole financiera), por considerar a las mujeres “abyectas y de carácter peligroso”. 

· El historiador LévyBruhl escribió que “En las sociedades primitivas, salvo pocas excepciones, no existe impureza más terrible que la de la mujer durante su indisposición periódica” 

· Plinio el viejo, ¡Padre de la cultura naturalista del Renacimiento, nada menos!, escribió: “El contacto con la sangre menstrual agria el vino, los cultivos quedan estériles, las semillas se secan en los huertos, los enjambres de abejas mueren, incluso el bronce y el hierro se oxidan y un olor horrible llena el aire, si lo prueban, los perros enloquecen y las perras quedan infectadas con un veneno incurable”. Revista FEM, Lydia Cacho. 

· Las instrucciones a los confesores de San Carlos (Siglo XVII) aconsejan un comportamiento del sacerdote respecto a la mujer asentando: “En un conflicto conyugal, el confesor nunca quitará la razón al marido delante de su esposa aunque éste sea la persona más culpable del mundo”. 

· En Namur, una ordenanza urbana de 1687 prohíbe a las maestras de escuela enseñar a los muchachos: “sería indecente”. 

· La legislación veneciana y la de Oriente aseguran que “como testigos, las mujeres son menos creíbles que los hombres” 

· El juez Jean Wier declara: “Es la fuerza de la codicia bestial la que ha reducido a la mujer a esos extremos, para gozar de esos apetitos o para vengarse”.(la brujería: en realidad eran curanderas y médicas antes de que el patriarcado las difamara para quitarles poder) 

· Platón duda en colocar a la mujer entre los humanos o entre las bestias. 

· En la época de Petrarca, el miedo a la mujer aumenta, dice Jean Delumeau: “Los cristianos toman consciencia de los peligros que amenazan a la Iglesia y ordenan una libido más refrenada que nunca, la cual se transformó en agresividad. Seres sexualmente frustrados que no podían dejar de conocer las tentaciones, proyectaron sobre otras lo que no querían identificar en ellos mismos. Pusieron delante de ellos chivos expiatorios a quienes podían despreciar y acusar en su lugar. La mujer: un ser predestinado al mal” Jean Delumean (1989: 486) 

· San Crisóstomo y Lactancio: “Toda la malicia no es nada junto a una malicia de mujer” “…la mujer, ¿qué otra cosa es sino la enemiga de la amistad, la pena ineluctable, el mal necesario, la tentación natural, la calamidad deseable, el peligro doméstico, la plaga deleitable, el mal de la naturaleza pintado en colores claros?...Una mujer que llora es una mentira. Una mujer que piensa, sólo piensa en el mal”. 

· El Malleus Maleficarum(El martillo de los brujos)fue escrito en 1486 por dos monjes dominicos. Es un libro que demoniza a la mujer y, por lo tanto, justifica la caza de brujas. La Inquisición, la hoguera, la tortura, mental y física, de la cruzada contra la brujería: detrás de cada uno de los actos sanguinarios se encontraba este libro:justificación y manual de instrucción. En algunos de sus pasajes se lee: “Si no existiera la malicia de las mujeres, incluso sin hablar para nada de las brujas, el mundo se libraría de innumerables peligros” “La mujer es una quimera…su aspecto es hermoso; su contacto, fétido, su compañía, mortal”… “Es más amarga que la muerte”. Fue un libro consentido por bula Papal de Inocencio VIII Summis Decerantes. Otras “verdades” acerca de las mujeres de las que da fe este libro es: “La razón por que la mujer es más susceptible a las manos del demonio, es porque es más carnal que el hombre”.... “como claro resulta de sus varias abominaciones”...”Debe señalarse que hubo un defecto en la formación de la mujer, ya que esta fue hecha de la costilla del hombre, curva. Por ello la mujer es un animal imperfecto...y siempre engaña”…Según ellos… “Femenina, por etimología, significa de fe menor. (Fe y Minus.)” Los tres vicios de la mujer: la infidelidad, la ambición y la brujería. .... por ello es un animal insaciable... de temperamento ardoroso, para saciar sus abominables apetitos…por ello es casi siempre adúltera y concubina de demonios...” Este libro atacaba, también, a judíos, gitanos, paganos, y otros grupos... que ponían el peligro – según ellos “la fe verdadera” (en realidad, su enorme poder sociopolítico). 

· DePlanctuEcclesiae. Escrito por Álvaro Pelayo de la orden de los Franciscanos. Es, según Delumeau, el documento de mayor hostilidad eclesial contra las mujeres. El libro II, según Delumeau, es “Una larga queja, una letanía de reproches dirigidos a las hijas de Eva”… “Un sexo peligroso, une a sus encantos naturales los recursos de su arte diabólico, ataca sin pudor, trafica con su virtud y se disputa la humillante ventaja de ablandar a nuestro héroe y corromper su corazón” En el libro “Sexo y Razón”, escrito por Francisco Vázquez García, traduce y describe este libro y comenta que la visión de las mujeres como una amenaza, como un peligro “Fue una tendencia de opinión oficial en la Iglesia medieval” que se ve reflejada en el libro de Álvaro Pelayo al cual describe como “un furibundo catálogo de cientos de vicios de las mujeres, agentes del mal y de la perversión de las costumbres. Para tal catálogo, dice Vázquez, “(Pelayo) no tuvo más que recurrir a los textos del Viejo Testamento, a San Pablo o a Los Padres de la Iglesia. 

· El predicador alsaciano Thomas Murner: “La mujer es un diablo doméstico, es el cebo de que Satán se sirve para atraer al otro sexo al infierno” 

· San Pablo: “Las mujeres, sométanse a sus propios maridos, como al Señor; pues el varón es cabeza de la mujer, como también Cristo, así también las mujeres a sus maridos en todo” (Efesios, V, 22-24) 

· San Pablo. Cor. XIV, 34-35 “Las mujeres en las iglesias callen, pues no les está permitido hablar; antes muestren sumisión, como también la ley lo dice”. En Tim. II, 11-14, “La mujer, escuchando en silencio, aprenda con toda sumisión; a la mujer no le consiento enseñar ni arrogarse autoridad sobre el varón, sino que ha de estarse tranquila en su casa”. 

En aquel entonces no se contaba con la televisión, noticieros que nos “informan” con Internet, con revistas, libros, espectaculares y demás parafernalia de nuestros tiempos para domesticar las mentes y llevar a todo un pueblo a “pensar” de una misma forma. ¿De qué se valían entonces? Pues, según Jean Delumeau, del sermón: “medio eficaz de cristianización a partir del siglo XIII, difundió sin descanso y trató de hacer penetrar en las mentalidades el miedo a la mujer. Los sermones expresaron de mil formas el temor duradero que los clérigos comprometidos a la castidad experimentaban ante el otro sexo. Para no sucumbir a sus encantos lo declararon incansablemente peligroso y diabólico. Este diagnóstico conducía a extraordinarias contraverdades y a una indulgencia singular respecto a los hombres”. (1989: 486-510) 

Y todos esos vejestorios de hace cientos y cientos de años siguen influyendo en el ánimo de mujeres y hombres por igual porque todos los mediatizadores de la cultura (escuela, familia, medios de comunicación, iglesia, ciencias – duras y no – que “demuestran” lo defectuosas que somos las mujeres, que sataniza, psicologiza, patologiza todo lo que con nosotras tiene que ver) siguen echándole leña al fuego de su discurso misógino ¿Es de extrañar, entonces, que toda esta mentalidad misógina siga vivita y coleando? ¿Será suficiente “evidencia” para justificar todos los tipos de violencia? ¿Se entenderá por qué hoy por hoy seguimos las mujeres ganando menos haciendo trabajo igual al de los hombres y habiendo estudiado lo mismo que ellos? ¿Tiene más sentido ahora que el trabajo reproductivo siga siendo gratuito? ¿A la luz de esta visión del mundo y de las mujeres, es descabellado pensar en los cuerpos de las mujeres como propiedad de la cultura toda, excepto de ellas mismas? ¿Puede entenderse por qué las mismas mujeres dan crédito a esas “verdades” pasando por alto su experiencia de primera mano en esto de ser mujeres? 

¿Por qué será necesario difamar así a las mujeres? ¿No es suficiente con violentarlas físicamente para someterlas? Todo lo anterior tiene como objetivo deshumanizar a las mujeres pues es la única manera en la que se puede ejercer violencia contra ellas. Nadie veja a otra persona que considere como su igual; por lo tanto, digna, respetable y humana. Al degradar a las mujeres, al deshumanizarlas (tal como se entrena a los soldados para que aprendan a ver a los soldados enemigos y a la población civil como menos humanos), el hombre deja de sentir culpa o remordimiento y puede, entonces, humillarla y lastimarla sin escrúpulo alguno. Lo más triste de todo esto es que las mujeres que crecen escuchando esos mensajes desde mucho antes de que hagan uso de su juicio crítico, también aceptan su naturaleza inferior; también sienten desprecio por otras mujeres – y por sí mismas - ; también justifican la violencia infligida a otras mujeres; también se suscriben a la creencia de que las mujeres son traicioneras, sucias, malas y chismosas porque son mujeres; también desconfían de otras mujeres; también ejercen violencia secundaria al culparlas a ellas – las víctimas de cualquier tipo de violencia – de provocarla; también piensan que “mujeres juntas, ni difuntas”.
¿Pero qué pasó con toda esa energía de vida de las diversas olas del feminismo? ¿Por qué hoy tenemos esta especie de feminismo edulcorado, feminismo light, feminismo políticamente correcto, feminismo institucional – qué contrasentido - feminismo aquiescente y complaciente que desprotege a todas – en especial a las más vulnerables entre las vulnerables: las niñas y las jóvenes (aunque las viejas también contamos ¿eh?). No estoy diciendo que salgamos a las calles a manifestar inconformidades – aunque no tendría nada de malo en sociedades que se asumen democráticas – sino que no abandonemos la visión crítica de nuestra condición en tanto mujeres en un mundo androcéntrico. ¿Por qué se han recrudecido la violencia estructural e ideológica y, por lo tanto, física, psicológica, económica, sexual, laboral hacia todos los grupos vulnerables pero, especialmente, hacia las mujeres? El país está lleno de cruces rosas y nadie se inmuta por esas desapariciones, violaciones y matanzas de mujeres sólo porque son mujeres: nos hemos desensibilizado.

El neoliberalismo, que pertenece a la visión de la ultraderecha conservadora y mercantilista a través de la cual todo es una mercancía: TODO, tiene mucho qué ver con esta indiferencia. Las personas, en general, no cuentan como seres humanos, cuentan en tanto clientes y cuentan en tanto fuerza de trabajo: nada más. Como exponeBethan Emmett, autora del informe de Oxfam (en inglés): “Las mujeres de los países pobres constituyen el motor del desarrollo y el progreso, asumiendo riesgos y trabajando duro para ofrecer todo lo posible a sus familias. Ahora, tanto sus vidas como las de sus hijos, son muy precarias”. Para que lo anterior sea posible, debe arrebatárseles todo lo que, con tanto trabajo habían ganado en derechos y visibilidad social, política, económica, sexual – en el más amplio de los sentidos. 

Las investigaciones preliminares realizadas en 10 países de Asia y América Latina sugieren que las trabajadoras de las empresas productoras para la exportación, como las del sector textil o de la electrónica, son las primeras en ser despedidas, sin finiquito ni indemnizaciones. En Asia, hay informes que muestran cómo los tratantes de blancas se acercan a estas mujeres que han sido despedidas de las fábricas y les ofrecen trabajar para ellos en países occidentales.

La Sra. Emmett también comenta: “Sin coberturas como el seguro de desempleo, las mujeres que se quedan sin trabajo se convierten rápidamente en indigentes. Si fallamos en nuestras acciones presentes para proteger los derechos de las mujeres que viven en la pobreza, esto repercutirá negativamente en el desarrollo en general, además de en las vidas de estas mujeres y de sus familias en concreto”. 

“Ahora una persona tiene que realizar el trabajo de 3 por el mismo sueldo, y con los empresarios presionando, de forma que cualquier fallo es susceptible de provocar su despido. De esta forma se eximen de pagar indemnizaciones por despido”Bethan Emmett.

Todo lo anterior me consta y no trabajo en sweatshops – maquilas - precisamente. Se aseguran de que tengas el suficiente miedo como para aceptar cualquier atropello y si saben que eres cabeza de familia y que si tú no trabajas tú y tu familia no comen, abusan más aún (lamentablemente, algunos jefes son jefas).

En cuanto a las mujeres que tienen una situación laboral un poco más holgada, se les distrae con la moda, con el consumo, con la apariencia: ahora que ya tienen recursos propios y que podrían usarlos para su desarrollo y protección, el sistema neoliberal, patriarcal y mercantilista que vivimos, las distrae con productos que no necesitan, con dimensiones corporales imposibles que las mantienen ocupadas y en vilo otra vez para ser aceptadas por el mundo patriarcal. 

No ha habido muchos cambios para las mujeres: los hay más de forma que de fondo; ahora el mundo entero es feministamente correcto: tenemos el día contra el cáncer de mama, el día en contra de la violencia hacia las mujeres; el día del cáncer cérvico-uterino… y da la impresión de que ya estamos mejor pero no es así. Hay muchas mujeres que mueren contagiadas por sus maridos pues no se supone que tengamos derecho de exigir el uso del condón a la pareja. Las mujeres son violadas y embarazadas y si abortan, deben hacerlo en condiciones peligrosas para ellas: ellos, jamás asumen responsabilidad alguna. Y, para colmo, muchas mujeres no quieren ser asociadas con el feminismo ¡Ni lo mande Dios! Aún piensan que feminismo es odio hacia los hombres; aún piensan que feminismo es equiparable al machismo; aún piensan que el feminismo es el causante de la desintegración de la armonía familiar. ¡De cuál armonía familiar estarán hablando! si se sabe que el lugar más peligroso para las mujeres y las niñas no son las calles oscuras sino sus propias casas. Así, más de 5.000 mujeres mueren cada año, asesinadas por su padre, hermano o marido, por desobediencia o conducta considerada vergonzosa, particularmente y nadie se inmuta; en cambio, cuando es una mujer la que incurre en esos delitos, se crean mitos espeluznantes. No digo que sea correcto, sólo hago notar cómo interpretan las conductas según si quien las lleva a cabo es un hombre o una mujer. En Francia, según ciertas estimaciones, 6 mujeres mueren cada mes asesinadas por sus compañeros. En Europa, las mujeres de 15 a 44 años tienen más probabilidades de morir a causa de la violencia conyugal que de los accidentes de coches, los cánceres, la guerra y la malaria juntos. De todos los crímenes cometidos anualmente allá, el 25% son productos de la agresión de un hombre sobre su esposa o compañera. El 70 % de los asesinatos de mujeres son perpetrados por sus compañeros. Fuente: Otramerica.

¿Y en México? Tan sólo en el Estado de Oaxaca, del año 2010 hasta la fecha, han sido asesinadas más de 200 mujeres, adolescentes y niñas, lo cual equivale a una cifra promedio de 6,7 muertas al mes.La dinámica no es muy distinta a nivel nacional ya que, según el Estudio Nacional Sobre las Fuentes, Orígenes y Factores que Producen y Reproducen la Violencia Contra las Mujeres, nueve entidades del país registran una tendencia creciente de asesinatos de mujeres: Chiapas, Chihuahua, Distrito Federal, Durango, Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Sinaloa y Sonora.(Fuente: Otramérica de sur a norte) 

El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio reportó que entre 2005 y 2010 hubo 1.003 presuntos casos de Feminicidios sin registro de responsables detenidos.“La violencia tiene muchas caras, la violencia está en nuestras casas, en nuestras instituciones, en las escuelas. Todas las formas de violencia se practican a la luz del día, con el permiso de autoridades, y con el permiso de la propia ley”, dice un grupo de mujeres que protestaba en el Estado de Oaxaca el 15 de octubre de 2013. (Fuente: Otramérica de sur a norte). 

Ante todo esto, ser feminista y reportar, hacer visibles todos los atropellos de que somos objeto por ser mujeres (y más aún cuando se es mujer, pobre, vieja e indígena ¡todos los agravantes de representar a la otredad!) no es ir en contra del orden, de la familia y las buenas costumbres: es luchar por la vida y el derecho a la paz, la seguridad y la felicidad de las mujeres de todas las edades y grupos étnicos; es no volver la cara para otro lado cuando vemos que hay mujeres que están muriendo por golpes pero también por hambre porque entonces nosotras, mujeres, somos cómplices de violencia contra las mujeres.


Un abrazo y que tengas una maravillosa semana, 

Mercedes



((()))

domingo, 3 de abril de 2011

Descubre si eres víctima de codependencia y misoginia


Cuando una pareja comienza su historia de amor, el deseo y la voluntad para prosperar y propiciar el desarrollo del otro, son muy fuertes.   Sin embargo, con el tiempo, muchas de ellas terminan no solamente separadas, sino sumamente resentidas. Cuando han procreado hijos, éstos se convierten en peones que son  utilizados para denigrar y humillar al otro. Así pues, la pareja modelo que había comenzado su historia como un cuento de hadas, termina muy a menudo en una amarga pesadilla.

El amor romántico y toda la cultura que nos muestra que dos almas gemelas se juntan por el destino y sortean todos los obstáculos,  han dañado las ilusiones y las vidas de millones de personas en todo el orbe.
 
La realidad es muy diferente... “con el amor no basta”:  
Una de cada tres parejas está constituida con base en una relación destructiva. ¿Por qué no nos percatamos de este maltrato, a pesar de que puede tratarse de nuestra hermana, hija, cuñada, amiga, vecina o compañera de trabajo? La respuesta es desconcertante y dramática: esa mujer prefiere justificar y ver como “normal” su situación. Elige guardar silencio y no comentar nada a nadie y vive el sufrimiento como una característica más de su relación de pareja.

Del mismo modo que un adicto a las drogas va muriendo por que no puede dejar de utilizar sustancias tóxicas, o un alcohólico sufre porque no puede dejar de beber, esa mujer, en el silencio de su soledad y en medio de cuatro paredes, va muriendo porque no puede dejar de vivir sin su “hombre”, a pesar del maltrato.

A partir de los primeros abusos, la mujer se paraliza y, por tanto, queda incapacitada para responder a la agresión física o emocional de su pareja. Vive un constante estado de estrés que la lleva a padecer continuamente síntomas de depresión, los cuales pueden ocasionar complicaciones tan severas que pueden llevar a la muerte.



¿Cuándo salir de una relación?:
De acuerdo a especialistas en el tema, existen 3 razones para dejar una relación:
  1. Cuando no te quieren. Tu pareja puede decir quererte, pero si en las acciones no lo muestra, sinceramente no te ama.
  2. Cuando no te permiten seguir desarrollándote. Cuando tu pareja se convierte en un obstáculo para ti. Sean sus celos, su indiferencia,  su sarcasmo o bien su violencia, lo cierto es que no te permite crecer.
  3. Cuando tu pareja pisotea tus derechos humanos. En este punto se trata de la dominación, las amenazas, el terror, el chantaje y los golpes que en ciertas ocasiones tu pareja utiliza para que no salgas, o para que las cosas sigan igual.
 ¿Por qué cuesta tanto trabajo dejar una relación destructiva?
A la dificultad para desapegarse de una relación destructiva, se le ha llamado Codependencia.

La codependencia es definida como la sujeción absoluta de una persona a otra. Es la entrega del aspecto personal de nuestras vidas para que otra persona la administre sin límites de ninguna clase. Es el entregar todo a la pareja sin esperar nada a cambio. Es doblegar nuestros principios, valores y gustos con tal de que la otra persona sea feliz. Es permanecer atada a una relación caótica, violenta y sin un futuro digno.


TEST 1: ¿Soy codependiente de la relación destructiva en la que vivo?
Contesta "SI" o "NO"

1. El concepto que tienes de ti misma depende de lo que él piense de ti.
2. El sentirte bien o mal depende del grado de aprobación que obtengas de tu pareja.
3. Los problemas de él  te afectan a ti en gran modo.
4. Tu enfoque está centralizado en resolver los problemas de tu pareja, más que en resolver los tuyos.
5. Tu meta en todo momento es complacer a tu pareja.
6. Tu enfoque mental es protegerlo en todos los aspectos de su vida.
7. Centralizas tu atención en manipular las cosas de manera que él  siempre haga lo que tú deseas.
8. No te importa que tu autoestima sufra con tal de evitarle a tu pareja un sufrimiento.
9. Tus pasatiempos y diversiones los pones a un lado con tal de verlo a él feliz disfrutando de lo que le gusta.
10. Te gusta escoger su ropa a tu gusto para complacer tu ego cuando sales con él.
11. Su comportamiento en eventos sociales afecta directamente tu autoestima, te sientes orgullosa o avergonzada.
12. No estás conciente de lo que quieres o de lo que sientes, sin embargo, estás muy conciente de lo que tu pareja quiere o siente.
13. Tus metas y planes para el futuro al igual que tus sueños están ligados directamente a los de tu pareja.
14. Tu círculo de amistades encierra únicamente las personas que tu pareja acepta como tus amigos.
15. El darte por completo a la relación con él, te hace sentirte muy segura en tu vida sentimental.
16. Tu mayor preocupación es decir algo que pueda disgustar a tu pareja.
17. Pones tus creencias religiosas y tus valores morales a un lado para conectarte sentimentalmente a tu compañero.
18. Te importa su opinión en todos los aspectos y te da temor expresar la tuya por temor a disgustarlo.
19. La calidad de vida que tienes está basada en la calidad de vida que tu pareja tiene.
20. Sacrificas tus propios gustos como las películas que te gustan, tu comida favorita y reuniones sociales con tal que puedas complacer los gustos de él.

Evaluación:
Si contestaste afirmativamente de...

0 a 5  Nivel bajo
Todavía conservas una personalidad individual que tiene pensamiento propio y te atreves a decidir en varias áreas de tu vida.

5 a 10  ¡¡Alerta!! Piensa más en tí misma
¡¡Cuidado!! No debes perder las características de tu personalidad y tus gustos ni anularte al punto que tu autoestima sufra.

10 a 15  Problema serio de codependencia
Debes trabajar en enfocarte en tus metas y sueños individuales sin descuidar tu relación. Debes pensar con pensamiento propio y no basado en lo que tu pareja piense o sienta. Deberías buscar ayuda psicológica.

15 a 20  ¡¡Totalmente codependiente!!
Te has anulado a ti misma para complacer a ese ser que tienes a tu lado. No te valoras y tu enfoque diario está centralizado en cómo hacer para que tu pareja sea feliz. No te importa renunciar a todo lo que te gusta con tal que la otra persona se sienta satisfecha. ¡¡Urgente!! Busca ayuda y terapia profesional.


TEST 2: ¿Vivo con un misógino?
¿Tu Pareja Tiene Alguna de las Siguientes Conductas?

1. ¿Insiste en mantener el control de tu vida, tus pensamientos y comportamiento?
2. ¿Consigue someter con sus amenazas de violencia física o psicológica (insultándote, humillándote, desvalorizando tus sentimientos y opiniones o incluso dejándote de hablar por periodos prolongados?
3. ¿Cambia imprevistamente de seductor a déspota?
4. ¿Hace comentarios despectivos sobre ti en particular y sobre otras personas en general?
5. ¿Te castiga dejando de darte amor, dinero, aprobación o contacto sexual?
6. ¿Es celoso y posesivo?
7. ¿Insiste en que para satisfacerlo, renuncies a actividades valiosas o importantes para ti?
8. ¿Te obliga a participar en actos sexuales que te son desagradables o dolorosos?
9. ¿Tiene aventuras extramatrimoniales?
10. ¿Te humilla en presencia de otros.
11. ¿Es encantador en público, pero te regaña cuando están solos?
12. ¿Actúa como competidor de tus hijos o de otras personas importantes en tu vida?
13. ¿Proyecta sobre ti la culpa de todos sus conflictos?

Evaluación: 
Si contestaste que "SÍ" a 5 o más de estas preguntas acerca de tu pareja estás en una relación con un misógino.  Actúa de inmediato...¡¡aléjate de él!!


UBÍCATE:

NO ES AMOR CUANDO...

...estar enamorada significa sufrir.
...la mayoría de nuestras conversaciones con amigas íntimas son acerca de él.
...disculpamos su mal humor, su mal carácter, su indiferencia o sus desaires como problemas debidos a una niñez infeliz y tratamos de convertirnos en su psicoterapeuta.
...leemos libros de autoayuda y subrayamos todos los pasajes que lo ayudarían a él.
...no nos gustan muchas de sus conductas, valores y características básicas, pero las soportamos con la idea de que, si tan sólo fuéramos lo suficientemente atractivas y cariñosas, él querría cambiar por nosotras.
...nuestra relación perjudica nuestro bienestar emocional e incluso, nuestra salud e integridad física.

¡No te pierdas esta historia!

¡No te pierdas esta historia!
PRÓXIMAMENTE

¿DIVORCIO A LA VISTA? ¡PREPÁRATE!

Nuestro perfil en Facebook

Nuestro perfil en Facebook
Noticias y Actualizaciones diariamente

Dale LIKE y ÚNETE

Dale LIKE y ÚNETE
Fan Page

Visita el blog Crisálida, una esperanza perenne...

Visita el blog Crisálida, una esperanza perenne...
Con más artículos informativos

GUATEMALA: ¡DENUNCIA!

ARGENTINA

CHILE

URUGUAY

ESPAÑA

No lo maquilles!

Cristina Siekavizza (Reportaje sobre su desaparición)

Mindy Rodas: ejemplo brutal de violencia contra la mujer

TWITTER

Artículo en Mujeres Publimetro

Mi colaboración en Mujer Af

Powered By Blogger